Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 года №02АП-5280/2019, А82-18071/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N А82-18071/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего Сидорова А.И. Никоновой Татьяны Вячеславовны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 24.05.2019 по делу N А82-18071/2017-Б/296, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А..
по заявлению Сидорова Александра Ивановича в лице финансового управляющего имуществом Никоновой Татьяны Вячеславовны
о признании сделки должника по заключению договора N000165 купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 24.01.2014 отчуждение легкового автомобиля ТОЙОТА AURIS, VIN SB1KV56E20F062365, ГРЗ У131 ТМ76, 2008г., мощность двигателя 124(91), СТСТ 7619200613, о применении последствий недействительности сделки в виде обязания Сидоровой Елены Владимировны возвратить в конкурсную массу должника Сидорова Александра Ивановича имущество, переданное по договору N000165 купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 24.01.2014 г. легкового автомобиля ТОЙОТА AURIS, VIN SB1KV56E20F062365, ГРЗ У131 ТМ76, 2008г., мощность двигателя 124(91), СТСТ 7619200613,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сидорова Александра Ивановича,
установил:
финансовый управляющий Сидорова А.И. Никонова Татьяна Вячеславовна заявила ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 29.07.2019 в 09 часов 15 минут.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 29.07.2019 в 09 часов 15 минут во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по делу N А82-18071/2017 путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство финансового управляющего Сидорова А.И. Никоновой Татьяны Вячеславовны удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Сидорова А.И. Никоновой Татьяны Вячеславовны об участии в судебном заседании, назначенном на 29 июля 2019 года в 09 час. 15 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
В.Г. Сандалов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка