Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2021 года №02АП-5276/2021, А82-17781/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2021 года Дело N А82-17781/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев ходатайство Ломова Сергея Александровича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы Ломова Сергея Александровича
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 31.05.2021 по делу N А82-17781/2019
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Акрил Пласт" Коноваловой Эльвиры Александровны
о признании недействительными сделками платежей по расчетному счету должника N 40702810310680006491, открытому в Банке ВТБ (ПАО): от 02.02.2017 на сумму 500 000, 00 руб., от 03.02.2017 на сумму 150 000,00 руб., от 05.12.2017 на сумму 150 000,00 руб., от 11.12.2017 на сумму 250 000,00 руб., от 13.12.2017 на сумму 250 000,00 руб., от 13.12.2017 на сумму 250 000,00 руб., от 19.12.2017 на сумму 200 000,00 руб., от 21.12.2017 на сумму 300 000,00 руб., от 25.12.2017 на сумму 250 000,00 руб., от 26.12.2017 на сумму 130 000,00 руб., от 27.12.2017 на сумму 50 000,00 руб., от 27.12.2017 на сумму 270 000,00 руб., перечисленных в адрес учредителя должника Ломова Сергея Александровича, на общую сумму 2 750 000 руб.,
и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Ломова Сергея Александровича в конкурсную массу ООО "Акрил Пласт" денежных средств в размере 2 750 000 руб. по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Акрил Пласт" (ИНН: 7627040608, ОГРН: 1147627000620),
установил:
Ломов Сергей Александрович заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи и веб-конференции, 02 августа 2021 года в 09 часов 30 минут во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Н.А. Кормщикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка