Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 02АП-5233/2020, А29-13608/2018
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N А29-13608/2018
Резолютивная часть определения объявлена 20 сентября 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Кормщиковой Н.А., Хорошевой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой Ю.А..,
без участия в судебном заседании сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Паневой Александры Игоревны
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.06.2020 по делу N А29-13608/2018, принятое
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания Альфаторг" Паневой Александры Игоревны
к Петрову Александру Николаевичу
о привлечении к субсидиарной ответственности,
установил:
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Компания Альфаторг" (далее - должник, ООО "Компания Альфаторг") Панева Александра Игоревна обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица Петрова Александра Николаевича (далее - ответчик, Петров А.Н.).
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.06.2020 по делу N А29-13608/2018 в удовлетворении требований отказано.
Арбитражный управляющий, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 30.09.2020, после перерыва судебное заседание продолжено.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ввиду нижеследующего.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом.
В соответствии со статьями 257 и 272 АПК РФ право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства предоставлено лицам, участвующие в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных АПК РФ.
Согласно разъяснениям, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12) при применении статей 257, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В рассматриваемом случае заявителем жалобы является арбитражный управляющий Панева А.И., которая в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.12.2018 была утверждена конкурсным управляющим ООО "Компания Альфаторг".
Вместе с тем определением арбитражного суда от 06.03.2020 конкурсное производство в отношении ООО "Компания Альфаторг" завершено.
Определение в установленном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.
На основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в ЕГРЮЛ 08.05.2020 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.
В силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
Таким образом, на момент подачи апелляционной жалобы полномочия конкурсного управляющего Паневой А.И. прекращены.
Арбитражный управляющий Панева А.И. документально не обосновала, что обжалуемый судебный акт затрагивает ее права и законные интересы.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления N 12, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Таким образом, производство по жалобе арбитражного управляющего Паневой А.И. подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Паневой Александры Игоревны на определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.06.2020 по делу N А29-13608/2018.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Т.М. Дьяконова
Судьи
Н.А. Кормщикова
Е.Н. Хорошева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
