Дата принятия: 18 июня 2021г.
Номер документа: 02АП-5202/2021, А31-9870/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2021 года Дело N А31-9870/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горева Л.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью проектно-строительной компании "Подрядчик"
на решение Арбитражного суда Костромской области от 05.11.2020 по делу N А31-9870/2019
по иску администрации муниципального образования сельского поселения Лаврентия (ИНН 8707001476; ОГРН 1078709001381)
к публичному акционерному обществу "Совкомбанк"
(ИНН 4401116480; ОГРН 1144400000425),
о взыскании денежных средств,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "Подрядчик" (ИНН 3849019303; ОГРН 1113850055065),
установил:
общество с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "Подрядчик" (далее - Общество) 31.05.2021 обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Костромской области от 05.11.2020 по делу N А31-9870/2019.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В данном случае срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 05.11.2020 истек 07.12.2021. Общество, обратившись с апелляционной жалобой 31.05.2021, пропустило срок обжалования решения.
Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в связи с отсутствием у него информации о возбуждении производства по настоящему делу.
В силу части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Как следует из положений части 6 статьи 121 Кодекса, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Костромской области от 09.08.2019 возбуждено производство по настоящему делу с привлечением Общества к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Указанное определение направлено Обществу по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (Белгородская область, ул. Белгород, ул. Лермонтова, д. 49А, офис 1). Почтовое отправление получено Обществом 19.08.2019, о чем имеется почтовое уведомление (лист дела 24).
Таким образом, Общество надлежащим образом извещено о возбуждении производства по делу, а также о времени и месте судебного заседания.
Решение по настоящему делу изготовлено в полном объеме 05.11.2019 и размещено в сети "Интернет" (в общедоступной информационной системе "Картотека арбитражных дел") 09.11.2019.
Учитывая изложенное, в силу положений части 6 статьи 121 Кодекса, после получения определения Арбитражного суда Костромской области от 09.08.2019 Общество обязано было самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела, в том числе о принятом решении.
Из материалов дела следует, что Общество располагало реальной возможностью для подготовки и подачи апелляционной жалобы в пределах срока, установленного Кодексом. В случае непринятия таких мер Общество несет риск наступления неблагоприятных последствий.
Уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Общества подлежит возвращению.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью проектно-строительной компании "Подрядчик" на решение Арбитражного суда Костромской области от 05.11.2020 по делу N А31-9870/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.Н. Горев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
