Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: 02АП-5190/2020, А82-11092/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 сентября 2020 года Дело N А82-11092/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Кормщиковой Н.А., Хорошевой Е.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Граф" Медведевой Ольги Юрьевны
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.06.2020 по делу N А82-11092/2019, принятое
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Граф" Медведевой Ольги Юрьевны
об обязании руководителя общества с ограниченной ответственностью "Граф" Замуриева Дмитрия Александровича передать временному управляющему копии документации должника,
установил:
временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Граф" (далее - должник, ООО "Граф") Медведева Ольга Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об обязании руководителя ООО "Граф" Замуриева Дмитрия Александровича передать временному управляющему копии документации должника.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.06.2020 в удовлетворении требований отказано.
Конкурсный управляющий, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.
Конкурсный управляющий считает необоснованным и противоречащим статье 64 Закона о банкротстве возложение судом бремени доказывания необходимости временному (конкурсному) управляющему документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности должника.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.10.2019 в отношении ООО "Граф" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Медведева Ольга Юрьевна.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника временный управляющий обратился с заявлением об обязании руководителя ООО "Граф" Замуриева Дмитрия Александровича передать временному управляющему копии документации должника (по списку).
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 31.05.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Медведева Ольга Юрьевна.
Суд первой инстанции, рассмотрев требования временного управляющего, отказал в удовлетворении заявления, указав, что на дату рассмотрения настоящего заявления временным управляющим подготовлены и представлены суду: протокол первого собрания кредиторов, отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника. Доказательств того, что истребуемые документы необходимы в целях исполнения иных обязанностей, возложенных на временного управляющего, в суд не представлено.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.
В силу пункта 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
В рассматриваемом случае Замуриевым Д.А. обязанность по представлению копий документов временному управляющему не исполнена.
Вместе с тем на дату судебного заседания по рассмотрению заявления временного управляющего обязанность по проведению анализа финансового состояния должника временным управляющим исполнена.
Принимая во внимание, что процедура наблюдения осуществляется в целях проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, основные обязанности в процедуре наблюдения (проведение анализа финансового состояния должника, выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, проведение первого собрания кредиторов) временным управляющим Медведевой О.Ю. исполнены, решением Арбитражного суда Ярославской области от 31.05.2020 в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, в рамках которой бывший руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему Медведевой О.Ю. подлинники документов должника в полном объеме, в том числе перечень имущества и имущественных прав, бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии необходимости удовлетворения требования временного управляющего об истребовании у руководителя должника копий истребуемых документов.
Судом апелляционной инстанции установлено, что на рассмотрении суда первой инстанции находится заявление конкурсного управляющего об истребовании у бывшего руководителя должника необходимой документации (определением Арбитражного суда Ярославской области о принятии заявления от 20.08.2020).
Учитывая изложенное, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.06.2020 по делу N А82-11092/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Граф" Медведевой Ольги Юрьевны - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
Т.М. Дьяконова
Н.А. Кормщикова
Е.Н. Хорошева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
