Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 года №02АП-5184/2019, А28-972/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N А28-972/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ОКС завода ОЦМ"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 22.04.2019 по делу N А28-972/2019, принятое судом в составе судьи Серегина Р.В.
по иску общества с ограниченной ответственностью "КВАРЦИТ"
(ИНН: 5257162965, ОГРН: 1165275027719)
к обществу с ограниченной ответственностью "ОКС завода ОЦМ"
(ИНН: 4345010208, ОГРН: 1024301315807)
о взыскании неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ОКС завода ОЦМ" (далее - ответчик, ООО "ОКС завода ОЦМ") обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 22.04.2019 по делу N А28-972/2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы и апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 17.07.2019 представить:
документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "КВАРЦИТ";
документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.
Суд также указал на необходимость заявителю оформить апелляционную жалобу надлежащим образом, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.
Как следует из материалов дела, судом первой инстанции в адрес ООО "ОКС завода ОЦМ" было направлено заказным письмом с уведомлением определение от 05.02.2019 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, а также данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Данное определение получено ответчиком 07.02.2019, что подтверждается почтовым уведомлением N 61099631129281 (лист дела 6). В указанном определении суда первой инстанции лицам, участвующим в деле, разъяснен порядок ознакомления с материалами дела в электронной форме, расположенными в сети Интернет.
Следовательно, материалами дела подтверждается факт надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном процессе.
Учитывая данное обстоятельство, Второй арбитражный апелляционный суд направил определение от 20.06.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчику посредством размещения судебного акта на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.06.2019 в 16 часов 49 минут по московскому времени в режиме ограниченного доступа.
В силу положений статей 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчике лежала непосредственная обязанность отслеживать движение настоящего дела и принимать все меры для своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Таким образом, судом апелляционной инстанции соблюден порядок извещения ООО "ОКС завода ОЦМ" об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Заявитель апелляционной жалобы имел достаточное количество времени для своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены. Доказательств невозможности ознакомления с определением суда апелляционной инстанции от 20.06.2019 в информационной системе "Картотека арбитражных дел" заявителем не представлено. Следовательно, у ООО "ОКС завода ОЦМ" имелась реальная возможность своевременно совершить соответствующие юридические действия в установленный срок, однако оно не воспользовалось ей.
Заявитель также не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность исполнения определения суда апелляционной инстанции от 20.06.2019, в установленный срок.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОКС завода ОЦМ" на решение Арбитражного суда Кировской области от 22.04.2019 по делу N А28-972/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
М.В. Немчанинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка