Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 года №02АП-5173/2019, А82-25885/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N А82-25885/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МедТрейд"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.04.2019 по делу N А82-25885/2018, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ярфарма Центр" (ИНН: 7725263289; ОГРН: 1157746136074)
к обществу с ограниченной ответственностью "МедТрейд" (ИНН: 4401182891; ОГРН: 1174401006746)
о взыскании 7 770 710 руб. 98 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "МедТрейд" (далее - Заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.04.2019 по делу N А82-25885/2018.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 (далее - Определение) апелляционная жалоба оставлена без движения, Заявителю предложено в срок до 18.07.2019 устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты,
- в силу пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ приложить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Ярфарма Центр".
Определение получено Заявителем 26.06.2019, что подтверждено почтовым уведомлением N 610000 36 09016 8.
Более того, 19.06.2019 Определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Таким образом, Заявитель надлежащим образом извещен о вынесении Определения.
Однако в установленный судом срок названные в Определении недостатки Заявителем не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МедТрейд" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.04.2019 по делу N А82-25885/2018 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Приложения:
1. Апелляционная жалоба на 2 л.;
2. Почтовый конверт.
Судья О.Б. Великоредчанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка