Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года №02АП-5169/2020, А29-13051/2015

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А29-13051/2015

и.о. председателя 1 судебного состава Шаклеина Е.В.,
рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СосногорскЛесТранс" и общества с ограниченной ответственностью "Сервис Технолоджи"
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.06.2020 по делу N А29-13051/2015 (З-25738/2020),
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Девятых Геннадия Яковлевича (г. Киров)
о признании недействительной сделки должника и применении последствий
недействительности сделки
с участием лица, в отношении которого совершена сделка общество с
ограниченной ответственностью Буровая Компания "Север" (ИНН 1106025134), (г. Усинск)
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Компания Феникс" (ИНН 1106013996; ОГРН 1021100898444)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
в производстве Второго арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СосногорскЛесТранс" и общества с ограниченной ответственностью "Сервис Технолоджи" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.06.2020 по делу N А29-13051/2015 (З-25738/2020).
Для рассмотрения апелляционной жалобы был сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Хорошева Е.Н., судьи Дьяконова Т.М., Кормщикова Н.А.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 рассмотрение жалобы отложено на 29 октября 2020 года в 09 часов 50 минут.
Согласно части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
В соответствии с частью 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
С учетом того, что судья Дьяконова Т.М. отсутствует в связи с нахождением в отпуске, для рассмотрения апелляционной жалобы необходимо произвести замену данного судьи на судью Шаклеину Е.В.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Дьяконовой Т.М. на судью Шаклеину Е.В. для рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СосногорскЛесТранс" и общества с ограниченной ответственностью "Сервис Технолоджи" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.06.2020 по делу N А29-13051/2015 (З-25738/2020).
Определение обжалованию не подлежит.
и.о. председателя 1 судебного состава
Е.В. Шаклеина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка