Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 года №02АП-5167/2020, А29-2251/2015

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N А29-2251/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Хорошевой Е.Н.,
судей Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной М.С.,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Северные Регионы"
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.2020 по делу N А29-2251/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" (ИНН: 7825439514; ОГРН: 1027809206457, г. Санкт-Петербург) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения
с участием в рамках обособленного спора третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "АЗССЕРВИС" (ИНН: 111300942, ОГРН: 1141109000471, Республика Коми, Корткеросский р-н, с. Корткерос, ул. Дорожная, д. 11 Г), общества с ограниченной ответственностью "ВИЯ" (ИНН: 1101107993, ОГРН: 1021100509539, Республика Коми, г. Сыктывкар, Сысольское шоссе, 74)
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Фирма "Северные Регионы" (ИНН: 1101024578, ОГРН: 1021100509540, Республика Коми, г. Сыктывкар, Сысольское шоссе, 74),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.01.2017 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Фирма "Северные Регионы" (далее - ООО Фирма "Северные Регионы", должник, заявитель жалобы).
Определениями Арбитражного суда Республики Коми от 11.02.2020, от 24.03.2020 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "АЗССЕРВИС", общество с ограниченной ответственностью "ВИЯ" (далее - ООО "АЗССЕРВИС", "ВИЯ", третьи лица).
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.2020 заявление ООО "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" удовлетворено, судом определено выдать исполнительный лист на основании определения от 24.01.2017 следующего содержания: "Взыскать с ООО фирма "Северные Регионы" в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" 7 760 072,30 руб., в том числе: 5 521 617,02 руб. - долг, 399 721,16 руб. - проценты, 1 838 734,12 руб. - неустойка".
Должник, не согласившись с принятым по делу определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части определения суммы долга, процентов и неустойки. Выдать исполнительный лист на основании определения от 24.01.2017 о взыскании с ООО Фирма "Северные Регионы" в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" долга в размере 2 700 000,00 руб. (два миллиона семьсот тысяч) руб. 00 коп.
По мнению заявителя жалобы, суду первой инстанции следовало учесть частичное погашение задолженности по мировому соглашению третьими лицами, признание данного факта кредитором, и выдать исполнительный лист на реальную сумму задолженности по состоянию на дату обращения ООО "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в размере 2 700 000 руб. Заявитель отмечает, что размер оставшейся задолженности по мировому соглашению уменьшился в связи с перечислением за должника ООО "АЗССЕРВИС" в 2016 году до заключения мирового соглашения 1 121 617,02 руб., ООО "ВИЯ" в 2018 году 2 300 000,00 руб. Данные платежи должны были быть приняты кредитором в порядке статьи 313 ГК РФ, как произведенные обществами "АЗССЕРВИС", "ВИЯ" за ООО Фирма "Северные Регионы" во исполнение условий договора цессии N 16SZ-2149EH-05 от 01.08.2016. Апеллянт отмечает, что исполнение третьими лицами обязательств должника перед ООО "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" соответствует позиции ВАС РФ, изложенной Президиумом в постановлении от 28.10.2010 N 7945/10. Кроме того, указывает, что факт частичной оплаты долга подтверждается имеющимися в деле копиями актов сверки взаимных расчетов между ООО "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" и ООО "АЗССЕРВИС" по состоянию на 09.12.2016 и 31.12.2018, согласно которым остаток долга перед кредитором составляет 2 700 000,00 руб. Помимо прочего податель жалобы обращает внимание суда, что нотариальная доверенность от ООО "ВИЯ", выданная на имя В.Г. Ершова для представления интересов общества была отозвана только 19.03.2020. Указанная нотариальная доверенность на момент подписания договора цессии являлась действующей. Доводы представителя ООО "ВИЯ" об отсутствии обязательств по выплатам в пользу ООО "Лукойл-Северо-Западнефтепродукт" за ООО фирма "Северные Регионы" не состоятельны, так как опровергаются материалами дела и произведенными в 2018 году платежами, в назначении которых указано "оплата по договору цессии за ООО фирма "Северные Регионы".
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 31.07.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.08.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
ООО "Лукойл-Северо-Западнефтепродукт" считает вынесенное судом первой инстанции определение законным, просит провести судебное заседание в его отсутствие.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.
Как усматривается из текста апелляционной жалобы, заявитель полагает, что судом первой инстанции необоснованно выдан исполнительный лист на всю сумму задолженности, указанную в мировом соглашении, проценты и неустойку, и не учтено частичное погашение задолженности по мировому соглашению.
Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.2020 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 31.03.2016 по делу N А29-2251/2015 ООО Фирма "Северные Регионы" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Раюшкин Игорь Анатольевич.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.01.2017 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО фирма "Северные Регионы" утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве должника прекращено (том 14, л.д. 56-59).
Согласно условиям мирового соглашения на дату заключения настоящего мирового соглашения в реестр требований кредиторов включено 19 747 819 (девятнадцать миллионов семьсот сорок семь тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 43 копейки, в том числе: штрафы, пени, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки на сумму 1 024 606 (один миллион двадцать четыре тысячи шестьсот шесть) рублей 34 копеек, задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации на сумму 6 449 (шесть тысяч четыреста сорок девять) рублей 76 копеек, задолженности по пени в Пенсионный фонд Российской Федерации на сумму 2 365 (две тысячи триста шестьдесят пять) рублей 47 копеек.
В пункте 2 мирового соглашения отражена задолженность перед ООО "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" в размере 5 521 617,02 руб.
В соответствии с пунктом 5 мирового соглашения должник принимает на себя обязательства по погашению задолженности каждому кредитору в сроки, указанные в Приложениях N 1, 2, 3, 4 к настоящему мировому соглашению, а также задолженности должника по текущим платежам, указанным в пункте 4 настоящего мирового соглашения, в срок не позднее одного месяца с даты вынесения Арбитражным судом Республики Коми определения об утверждении мирового соглашения и прекращении дела о банкротстве.
Приложением N 1 к мировому соглашению утвержден график погашения требований ООО "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт", в том числе, и начисленных процентов в размере 399 721, 16 руб.
В соответствии с пунктом 6 мирового соглашения на сумму требований каждого кредитора по денежным обязательствам, требований об уплате обязательных платежей, подлежащим погашению в соответствии с настоящим Мировым соглашением, начисляются проценты в размере 10 % (десять). Проценты начисляются на остаток суммы фактической задолженности Должника перед Кредитором.
Согласно пункту 7 мирового соглашения проценты начисляются с даты утверждения Арбитражным судом Республики Коми настоящего мирового соглашения по дату, в соответствии с графиком погашения задолженности по настоящему Мировому соглашению, указанному в Приложениях N 1, 2, 3, 4 к настоящему Мировому соглашению.
Пунктом 7.1 мирового соглашения предусмотрено начисление неустойки на сумму просроченной задолженности в размере двойной учетной ставки Банка России, действующей на дату не исполнения или не полного исполнения обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности по настоящему Мировому соглашению, указанному в Приложениях N 1, 2, 3, 4 к настоящему Мировому соглашению.
Порядок погашения неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 7.1 настоящего мирового соглашения, и просроченных платежей по настоящему мировому соглашению установлен пунктом 7.2 мирового соглашения.
В соответствии с пунктом 8 мирового соглашения предусмотрен порядок погашения суммы основной задолженности каждому кредитору, а также начисленные проценты, расчет которых произведен в соответствии с пунктами 6-7 настоящего мирового соглашения.
Пунктом 9 мирового соглашения установлено, что обязательства должника перед каждым кредитором считаются прекращенными в момент поступления на расчетный счет кредитора последней суммы основной задолженности, процентов, рассчитанных в соответствии с пунктами 6-7 настоящего мирового соглашения.
Исполнение обязательств должника перед кредиторами будет производиться путем перечисления на расчетный счет кредитора суммы основной задолженности и процентов. При этом должник в обязательном порядке в назначении платежа должен указывать размер погашаемых требований, уплачиваемых процентов. В случае если в соответствии с графиком погашения требований кредиторов по настоящему мировому соглашению (Приложения N 1, 2, 3, 4) дата платежа приходится на нерабочий день, то датой платежа считается первый рабочий день, следующий за нерабочим.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2017 определение Арбитражного суда Республики Коми от 24.01.2017 оставлено без изменения (том 14, л.д. 28-32).
Сославшись на неисполнение должником в установленные сроки условий вышепоименованного мирового соглашения, ООО "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" 16.10.2017 обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Выдавая исполнительный лист, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств погашения обществом Фирма "Северные Регионы" задолженности перед ООО "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" и пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 142 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно статье 2 Закона о банкротстве мировое соглашение - процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.
Согласно статье 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Исходя из положений пункта 1 статьи 167 Закона о банкротстве в случае неисполнения должником мирового соглашения, предусмотренного главой VIII настоящего Закона, кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, установленном мировым соглашением, в общем порядке, регулируемом процессуальным законодательством.
В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление от 18.07.2014 N 50) разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 167 Закона о банкротстве в случае неисполнения должником мирового соглашения, предусмотренного главой VIII этого Закона, кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, установленном мировым соглашением, в общем порядке, регулируемом процессуальным законодательством. Исходя из положения части 2 статьи 142 АПК РФ, согласно которому не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса, указанное право может быть реализовано посредством предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаваемого рассматривавшим дело о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения, утвержденного этим судом в соответствии с главой VIII упомянутого Закона.
В соответствии с частью 2 статьи 318 АПК РФ предусмотрено, что принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.
Согласно статье 319 АПК РФ исполнительный лист выдается на основании судебного акта.
В пункте 22 Постановление от 18.07.2014 N 50 даны следующие разъяснения.
Кодексом установлены возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно (часть 2 статьи 142), и порядок выдачи исполнительного листа (раздел VII АПК РФ).
Арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения, суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.
При этом выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
В обоснование настоящего заявления ООО "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" указало, что условия мирового соглашения со стороны должника об оплате задолженности по состоянию на дату обращения с ходатайством о выдаче исполнительного листа не исполнены.
В указанной связи кредитор представил арбитражному суду расчет задолженности, включающий сумму долга, процентов, установленных мировым соглашением (пункт 2, приложение N 1 к мировому соглашению), и неустойки за неисполнение условий мирового соглашения, начисленных в соответствии с его условиями (пункт 7.1).
Произведенный ООО "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" расчет неустойки должником надлежащими доказательствами не опровергнут (контррасчет не представлен).
Принимая во внимание, что обществом Фирма "Северные Регионы" не представлены доказательства полного и своевременного исполнения принятых на себя обязательств, установленный мировым соглашением срок внесения платежей (приложение N 1 к мировому соглашению) нарушен, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о выдаче исполнительного листа в отношении должника.
Ссылка заявителя жалобы на статью 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), применение положений которой в рассматриваемом случае, по мнению заявителя жалобы, представляется необходимым при исполнении обязательств должника по мировому соглашению третьими лицами - обществами "АЗССЕРВИС", "ВИЯ", несостоятельна.
Согласно пункту 1 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
В рассматриваемом случае условия утвержденного определением от 24.01.2017 по делу N А29-2251/2015 мирового соглашения не возлагают обязанности исполнения обязательств общества Фирма "Северные Регионы" перед кредиторами, в том числе, перед ООО "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" на ООО "АЗССЕРВИС", "ВИЯ".
Представленные апелляционному суду платежные поручения свидетельствуют о том, что ООО "АЗССЕРВИС" на момент рассмотрения настоящего спора судом первой инстанции суммарно произвело перечисления в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" в размере 1 121 617,02 руб. (платежные поручения N 136 от 11.08.2016, N 153 от 31.08.2016, N 58 от 01.09.2016, N 117 от 15.11.2016, N 131 от 09.12.2016) с указанием в назначении платежей "оплата по письму N С-4486 от 20.07.2016 основной долг за ООО Фирма "Северные Регионы"/оплата по договору цессии N 16SZ-2149EH-05 от 01.08.2016 за ООО Фирма "Северные Регионы"", ООО "ВИЯ" - в размере 2 300 000,00 руб. (платежные поручения N 24 от 30.03.2018, N 29 от 18.04.2018, N 34 от 27.04.2018, N 36 от 11.05.2018, N 37 от 18.05.2018, N 46 от 29.06.2018, N 47 от 03.07.2018, N 56 от 15.08.2018, N 57 от 17.08.2018) с указанием в назначении платежей "оплата по договору цессии N 16SZ-2149EH-05 от 01.08.2016 за ООО Фирма "Северные Регионы".
Указания на исполнение обязательств ООО Фирма "Северные Регионы" по мировому соглашению, утвержденному определением от 24.01.2017 по делу N А29-2251/2015, в назначении платежа в перечисленных выше платежных поучениях отсутствуют.
При таких обстоятельствах, вышеуказанные оплаты в общей сумме 3 421 617, 02 руб., произведенные обществами "АЗССЕРВИС", "ВИЯ" нельзя считать произведенными в счет исполнения обязательств ООО Фирма "Северные Регионы" перед ООО "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" по мировому соглашению.
Кроме того, суд апелляционный инстанции также отмечает, что платежные поручения на общую сумму 1 121 617,02 руб., по которым плательщиком является ООО "АЗССЕРВИС", датированы 2016 годом, тогда как мировое соглашение по делу N А29-2251/2015 утверждено судом 24.01.2017.
Представленные заявителем жалобы апелляционному суду акты сверки взаимных расчетов между ООО "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" и ООО "АЗССЕРВИС" на соответствующие даты также не могут быть признаны надлежащими доказательствами исполнения обществом "АЗССЕРВИС" обязательств должника по мировому соглашению, утвержденному определением от 24.01.2017, поскольку из данных документов усматривается наличие взаимных обязательств между указанными в них лицами по иному обязательству (договору уступки прав (цессии) от 01.08.2016 N 16SZ-2149БН-05, подписанному между ООО "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" и ООО "АЗССЕРВИС").
Ссылки на погашение задолженности ООО "АЗССЕРВИС" за ООО Фирма "Северные Регионы" перед ООО "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" в рамках мирового соглашения данные акты сверки не содержат.
При этом, как верно отмечено судом первой инстанции, переход прав требования к должнику по вышеуказанному договору, предусматривающему переход таковых только после полного получения ООО "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" денежных средств в размере 6 121 617, 02 руб., в пользу ООО "АЗССЕРВИС", не состоялся.
Каких-либо иных документов, свидетельствующих о даче должником поручения обществам "АЗССЕРВИС", "ВИЯ", произвести перечисления в пользу кредитора - ООО "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" в счет исполнения обязательств по утвержденному судом мировому соглашению, в материалы дела не представлено.
Мнение заявителя жалобы об отсутствии условий для выдачи исполнительного листа на истребуемую кредитором сумму задолженности противоречит фактическим обстоятельствам дела и выводам суда, сделанным на основе всестороннего исследования доказательств.
При таких обстоятельствах, учитывая установленный факт допущенной должником просрочки исполнения мирового соглашения в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт", с учетом правильного определения размера итогового долга, выдача исполнительного листа по заявлению кредитора с указанием суммы неисполненного по мировому соглашению правомерна и соответствует положениям статьи 167 Закона о банкротстве.
Каких либо иных убедительных аргументов, основанных на доказательствах и опровергающих установленные арбитражным судом обстоятельства, апелляционная жалоба заявителя не содержит, в связи с чем признается необоснованной и удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на указанное определение не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.2020 по делу N А29-2251/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Северные Регионы" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
Е.Н. Хорошева
Н.А. Кормщикова
Е.В. Шаклеина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка