Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 года №02АП-5138/2021, А29-5410/2016

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N А29-5410/2016
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев ходатайство ПАО "МРСК Северо-Запада" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 24.05.2021 по делу N А29-5410/2016 (З-117913/2019),
по заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми (ИНН 1101486269, ОГРН 1041130401058)
об оспаривании сделки должника и применении последствий недействительности сделки с участием лица, в отношении которого совершена сделка, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ИНН 7802312751, ОГРН 1047855175785)
третьи лица: муниципальное бюджетное учреждение "Центр активного отдыха"
((ИНН 1103012916, ОГРН 1151103000069) правопреемник муниципального бюджетного учреждения "Городской центр отдыха и туризма" г. Воркуты (ИНН 1103003622, ОГРН 1111103002240), муниципальное бюджетное учреждение "Специализированное дорожное управление" муниципального образования городского округа "Воркута" (ИНН 1103002611, ОГРН 1101103000899), муниципальное бюджетное учреждение "Спортивная школа "Олимпиец" (ИНН 1103023837, ОГРН 1021100811698), муниципальное бюджетное учреждение "Спортивная школа "Смена" (ИНН 1103025432, ОГРН 1021100813150)
в рамках дела по заявлению должника - общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ИНН 1103043329, ОГРН 1081103000846)
о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
ПАО "МРСК Северо-Запада" заявило ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 21.07.2021 в 09 часов 10 минут.
Вторым арбитражным апелляционным судом удовлетворено ходатайство ПАО "МРСК Северо-Запада" об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции.
Учитывая отсутствие технической возможности одновременно провести судебное заседание путем видеоконференц-связи и режима веб-конференции, ходатайство Дорофеева Павла Сергеевича удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ПАО "МРСК Северо-Запада" об участии в судебном заседании, назначенном на 21 июля 2021 года в 09 час. 10 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Е.В. Шаклеина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка