Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2020 года №02АП-5138/2020, А82-3351/2019

Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: 02АП-5138/2020, А82-3351/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N А82-3351/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЯрПогрузчик-Сервис" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЯрПогрузчик-Сервис"
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.07.2020 по делу N А82-3351/2019
по заявлению Федеральной налоговой службы
(ИНН: 7707329152; ОГРН: 1047707030513)
о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ярославский погрузчик"
(ИНН: 7602076296, ОГРН: 1107602000120),
третье лицо: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле
(ИНН: 7604188661; ОГРН: 1107604014825),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЯрПогрузчик-Сервис" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.07.2020 по делу N А82-3351/2019.
Определением от 20.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.09.2020 в 10 часов 00 минут.
Общество с ограниченной ответственностью "ЯрПогрузчик-Сервис" заявило ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ввиду установленного графика судебных заседаний, назначенных на 21.09.2020, во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по делу N А82-3351/2019 путем использования систем видеоконференц-связи.
Учитывая изложенное, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЯрПогрузчик-Сервис" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЯрПогрузчик-Сервис" об участии в судебном заседании, назначенном на 21 сентября 2020 года в 10 часов 00 минут, путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Л.И. Черных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать