Дата принятия: 27 августа 2021г.
Номер документа: 02АП-5132/2021, А29-9126/2015
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2021 года Дело N А29-9126/2015
Председатель первого судебного состава Дьяконовой Т.М.,
рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе управления федеральной налоговой службы по Республике Коми
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.05.2021 по делу N А29-9126/2015 (Ж-23452/2021)
по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице УФНС России по Республике Коми (ИНН 1101486269; ОГРН 1041130401058)
на действия (бездействие) арбитражного управляющего Бартош (Плишкиной) Екатерины Александровны с заявлением о взыскании убытков
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Бартоша Романа Антоновича, ООО "Страховое общество "Помощь" (ИНН 7825508140, ОГРН 1037843105233) и Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (ИНН 7825489593, ОГРН 1027809209471)
в рамках дела по заявлению уполномоченного органа ФНС России в лице ИФНС России по г. Сыктывкару (ИНН 1101481359; ОГРН 1041130401091)
к должнику ООО ПСО "Труддорстройпром" (ИНН 1101024183; ОГРН 1021100513609)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
в производстве Второго арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба управления федеральной налоговой службы по Республике Коми на определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.05.2021 по делу N А29-9126/2015 (Ж-23452/2021).
Для рассмотрения апелляционной жалобы был сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Кормщикова Н.А., судьи Караваев И.В., Шаклеина Е.В.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда в рассмотрении жалобы объявлен перерыв до 30.08.2021 в 08.45 ч.
Согласно части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
В соответствии с частью 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
С учетом того, что судья Шаклеина Е.В. отсутствует в связи с нахождением в отпуске для рассмотрения апелляционной жалобы необходимо произвести замену данного судьи на судью Дьяконову Т.М.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Шаклеиной Е.В. на судью Дьяконову Т.М. для рассмотрения апелляционной жалобы управления федеральной налоговой службы по Республике Коми на определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.05.2021 по делу N А29-9126/2015 (Ж-23452/2021).
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель первого судебного состава
Т.М. Дьяконова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
