Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 02АП-5132/2020, А31-2765/2020
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N А31-2765/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ившиной Г.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной общества с ограниченной ответственностью "МРТ-Эксперт Кострома"
на решение Арбитражного суда Костромской области от 13.07.2020 по делу N А31-2765/2020,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МРТ-Эксперт Кострома" (ИНН: 4401145307, ОГРН: 1134401011744)
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Костромской области
о признании незаконным решения, предписания,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "МРТ-Эксперт Кострома" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 22.07.2020 на решение Арбитражного суда Костромской области от 13.07.2020.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Костромской области от 13.07.2020 направлена обществом с ограниченной ответственностью "МРТ-Эксперт Кострома" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МРТ-Эксперт Кострома" от 22.07.2020 подлежит возвращению.
Согласно абзацу 1 части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "МРТ-Эксперт Кострома" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета плательщику.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "МРТ-Эксперт Кострома".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МРТ-Эксперт Кострома" (ИНН: 4401145307, ОГРН: 1134401011744) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 419 от 21.07.2020.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Г.Г. Ившина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
