Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2019 года №02АП-5122/2019, А31-11050/2014

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N А31-11050/2014
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Большая Костромская Льняная Мануфактура" Богданца Алексея Павловича
на определение Арбитражного суда Костромской области от 30.04.2019 по делу N А31-11050/2014, принятое судом в составе судьи Иванова Е.И.,
по жалобе ФНС России, г. Москва, в лице УФНС по Костромской области, г. Кострома
на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Большая Костромская Льняная Мануфактура" Богданца Алексея Павловича,
по делу по заявлению председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Большая Костромская Льняная Мануфактура", адрес: 156002, г. Кострома, ул. Ерохова, д. 3 (ИНН 4401138229, ОГРН 1124401008610)
о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),
установил:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УФНС по Костромской области заявило ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Костромской области.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по делу N А31-11050/2014 путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство УФНС по Костромской области удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 159, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Большая Костромская Льняная Мануфактура" Богданца Алексея Павловича принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить рассмотрение дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 02 сентября 2019 года в 08 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 610007, г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3, зал N 301. Председательствующий в судебном заседании судья Сандалов В.Г., помощник судьи Красноперова Светлана Валерьевна, тел. (8332) 519-182.
В удовлетворении ходатайства УФНС по Костромской области об участии в судебном заседании, путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Большая Костромская Льняная Мануфактура" Богданцу Алексею Павловичу представить доказательства вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов другим лицам, участвующим в деле (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 настоящего определения);
лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 26 августа 2019 года представить в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, а также доказательства направления или вручения отзыва другим лицам, участвующим в деле (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 настоящего определения);
лицам, участвующим в деле, заблаговременно сообщить суду о возможности (или отсутствии возможности) явки в судебное заседание.
3. Требования к подаче документов и материалов установлены абзацем 2 части 1 статьи 41, частью 3 статьи 75, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 260, статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252.
Документы и материалы могут быть представлены во Второй арбитражный апелляционный суд одним из следующих способов:
переданы непосредственно в канцелярию суда (нарочным, курьером);
направлены по почте (почтовый адрес суда: ул. Хлыновская, 3, г. Киров, Кировская область, 610007);
направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационной системе "Мой арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru/.
Сообщения и материалы (электронные и факсимильные копии документов), полученные судом по иным каналам связи (факсимильной связи, электронной почте и др.), не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
5. Лица, участвующие в деле, могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применив примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону. Порядок и особенности проведения процедуры медиации регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)".
При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
6. Разъяснить, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу: http://2aas.arbitr.ru.
Судья
В.Г. Сандалов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка