Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года №02АП-511/2020, А29-13181/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N А29-13181/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волковой С.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УХТАЖИЛФОНД"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.12.2019 по делу N А29-13181/2019,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецавтодор" (ОГРН: 1154345009202; ИНН: 4345414218)
к обществу с ограниченной ответственностью "УХТАЖИЛФОНД" (ОГРН: 1071102001695; ИНН: 1102055018)
о взыскании задолженности и неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "УХТАЖИЛФОНД" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 27.12.2019 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.12.2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 21.02.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.01.2020 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.01.2020, а также получено заявителем 30.01.2020, что подтверждается почтовым уведомлением от 24.01.2020.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
С.С. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка