Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 года №02АП-509/2020, А82-18955/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N А82-18955/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.
рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице Ярославского филиала
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.12.2019 по делу N А82-18955/2019, принятое в порядке упрощенного производства
по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Ростовская Центральная районная больница" (ИНН: 7609028319, ОГРН: 1147609001209)
к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице Ярославского филиала (ИНН: 6901067107, ОГРН: 1046900099498)
о взыскании 94 737 рублей 18 копеек,
установил:
государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области "Ростовская центральная районная больница" (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице Ярославского филиала (далее - ответчик, заявитель, Общество) о взыскании задолженности в сумме 90 220 руб. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.19 по 30.09.19 в сумму 4 517 руб. 18 коп.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.12.2019 исковые требования удовлетворены.
Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку дополнительное соглашение к договору об изменении цены договора ответчиком подписано не было. В связи с тем, что в сентябре 2018 года стоимость услуг была увеличена исполнителем, в ноябре 2018 года вся сумма по договору была израсходована полностью. Между сторонами была достигнута договоренность об оплате задолженности за 2018 год после заключения нового договора в 2019 году.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 31.01.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.02.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, правоотношения сторон настоящего спора основаны на договоре возмездного оказания услуг по проведению предрейсовых (послерейсовых) медицинских осмотров (обследований) водителей транспортных средств от 01.01.2018, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать услуги по проведению предрейсовых (послерейсовых) медицинских осмотров 47 водителей транспортных средств, при направлении водителей с отметкой в путевом листе, и отметкой в журнале регистрации предрейсовых, предсменных медицинских осмотров, в журнале послерейсовых, послесменных медицинских осмотров, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с пунктом 4.1 стоимость услуг исполнителя устанавливается действующим прейскурантом и составляет 44 руб. за один осмотр. НДС не облагается. Стоимость договора не может превышать 521 136 руб.
В силу пункта 4.2 договора, стороны договорились считать расчетным периодом 1 календарный месяц. Оплата услуг осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней со дня предъявления счета, счета-фактуры и акта выполненных работ (услуг) в конкретном месяце. Счет, акт об оказанных услугах и счет-фактура выставляются не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным.
В соответствии с пунктом 3.4 договора исполнитель имеет право изменять стоимость осмотра при условии уведомления заказчика в письменной форме за 14 рабочих дней до даты предполагаемых изменений.
Письмом от 28.08.2018 истец уведомил ответчика об увеличении стоимости осмотра до 65 руб. с 15.09.2018.
Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств истец на основании актов об оказании услуг оказал ответчику услуги по проведению предрейсовых (послерейсовых) медицинских осмотров, предусмотренные условиями договора, в том числе в ноябре-декабре 2018 года на общую сумму 90 220 руб. Между сторонами подписаны акты от 31.12.2018 N 00001435, 00001440, скреплены печатями организаций, в том числе со стороны заказчика.
Ответчик, в нарушение условий договора, оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем общая задолженность составила 90 220 руб.
Претензией от 18.04.19 N 57 истец предложил ответчику оплатить задолженность, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.
В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Факт оказания услуг с учетом того обстоятельства, что в спорный период договор являлся действующим, подтвержден материалами дела, сторонами не оспаривается.
Довод ответчика об изменении исполнителем цены оказываемых услуг рассмотрен судом апелляционной инстанции.
Из условий договора, заключенного сторонами, следует, что пунктом 3.4 исполнителю предоставлено право в одностороннем порядке изменять цену договора с предварительным уведомлением об этом заказчика. Такое уведомление в письменной форме было направлено Учреждением, получено заказчиком 31.08.2018.
Ответчиком получены услуги после изменения цены договора, принятие таких услуг по увеличенной цене подтверждено ответчиком путем подписания актов оказанных услуг от 31.12.2018.
Таким образом, ответчик, принявший исполнение договора в соответствии с измененными условиями, не вправе ссылаться на обстоятельства неправомерного изменения установленной в договоре цены (часть 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку сроки оплаты оказанных услуг в соответствии с пунктом 4.2 договора на момент рассмотрения заявленного иска наступили, требования о взыскании стоимости оказанных услуг обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.
При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вынесенное решение является законным, основанным на представленных в дело доказательствах и вынесенным с учетом процессуальных позиций сторон. Апелляционная жалоба заявителя не содержит доводов, влияющих на правильность вынесенного решения, ввиду чего подлежит оставлению без удовлетворения, а решение суда первой инстанции - без изменения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.12.2019 по делу N А82-18955/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице Ярославского филиала - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ярославской области по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья
С.Г. Полякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка