Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2020 года №02АП-5080/2020, А28-8284/2018

Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 02АП-5080/2020, А28-8284/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N А28-8284/2018
Председатель первого судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений суда Дьяконова Т.М.,
рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственности "ИТК Эндопринт"
на определение Арбитражного суда Кировской области от 02.07.2020 по делу N А28-8284/2018
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инновационно-технологическая компания Эндопринт" (ОГРН 1027700128851, ИНН 7729039986, адрес: 129085 г. Москва, улица Годовикова дом 9, строение 4, подъезд 4.3, помещение 1.1) о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Демьяновские мануфактуры" (ИНН 4326010234, ОГРН 1144316000070, юридический адрес: 613911, Кировская область, Подосиновский район, пгт. Демьяново, ул. Строительная, д.30)
заинтересованное лицо: Крайнов Николай Николаевич,
установил:
в производстве Второго арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственности "ИТК Эндопринт" на определение Арбитражного суда Кировской области от 02.07.2020 по делу N А28-8284/2018.
Для рассмотрения апелляционной жалобы был сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Дьяконова Т.М., судьи Кормщикова Н.А., Хорошева Е.Н.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 рассмотрение жалобы отложено на 05 октября 2020 года в 13 час. 15 мин.
Согласно части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
В соответствии с частью 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
С учетом того, что судья Хорошева Е.Н. отсутствует в связи с нахождением в отпуске для рассмотрения апелляционной жалобы необходимо произвести замену данного судьи на судью Шаклеину Е.В.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Хорошевой Е.Н. на судью Шаклеину Е.В. для рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственности "ИТК Эндопринт" на определение Арбитражного суда Кировской области от 02.07.2020 по делу N А28-8284/2018
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель первого судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений суда
Т.М. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать