Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 02АП-5061/2020, А28-11579/2017
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N А28-11579/2017
И.о. председателя первого судебного состава Шаклеина Е.В.,
рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Татаринова Сергея Владимировича
на определение Арбитражного суда Кировской области от 10.07.2020 по делу N А28-11579/2017
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛПК Вятка" (ИНН 4312147550, ОГРН 1134312000668, адрес места нахождения: 613040, Россия, Кировская область, Кирово-Чепецкий район, г. Кирово-Чепецк, ул. Парковая, д.10) Кучумовой Елены Александровны о признании задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества от 30.05.2018, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Лесозаготовитель" (ИНН 4345234818, ОГРН 1084345016084), в размере 383 502 рублей текущими платежами 5 очереди,
установил:
в производстве Второго арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба конкурсного управляющего Татаринова Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Кировской области от 10.07.2020 по делу N А28-11579/2017.
Для рассмотрения апелляционной жалобы был сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Кормщикова Н.А., судьи Дьяконова Т.М., Хорошева Е.Н.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 рассмотрение жалобы отложено на 28.10.2020 в 10.30 ч.
Согласно части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
В соответствии с частью 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
С учетом того, что судья Дьяконова Т.М. отсутствует в связи с нахождением в отпуске, для рассмотрения апелляционной жалобы необходимо произвести замену данного судьи на судью Шаклеину Е.В.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Дьяконовой Т.М. на судью Шаклеину Е.В. для рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Татаринова Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Кировской области от 10.07.2020 по делу N А28-11579/2017.
Определение обжалованию не подлежит.
И.о. председателя первого судебного состава
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
