Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 года №02АП-505/2021, А17-5954/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2021 года Дело N А17-5954/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Газпром межрегионгаз Иваново"
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 25.12.2020 по делу N А17-5954/2018,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (далее должник, ООО "Импульс", ИНН 3702533439, ОГРН 1073702034317, адрес: 153023, г.Иваново, ул. Революционная, д. 78Б) заявление общества ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Иваново" (ИНН 3702232505, ОГРН 1023700534274, адрес: 153002, г. Иваново, ул. Жиделева, д. 17А) о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 27.10.2020г., ходатайство исполняющего обязанности конкурсного управляющего Аникеева Романа Константиновича (127006, г. Москва, ул. Малая Дмитровка, д. 16, стр. 4) об утверждении конкурсного управляющего должника
установил:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с заявлением о приостановлении исполнения определение Арбитражного суда Ивановской области от 25.12.2020 по делу N А17-5954/2018 на основании статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев заявленное ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ивановской области от 25.12.2020 по делу N А17-5954/2018, суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в его удовлетворении на основании следующего.
В силу части 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Согласно части 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Таким образом, приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Приостановление исполнения обжалуемого судебного акта без предоставления встречного финансового обеспечения зависит от судебного усмотрения, допустимо лишь при обосновании заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае апелляционная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в апелляционном порядке.
В обоснование заявленного ходатайства ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" ссылается на наличие в настоящий момент в производстве Арбитражного суда Ивановской области двух исковых заявления ООО "Импульс" о взыскании с АО "ИГТСК" неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 36 638 039,96 руб.
ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" полагает, что в ситуации, когда конкурсным управляющим ООО "Импульс" утвержден арбитражный управляющий подконтрольный АО "ИГТСК", конкурсным кредиторам ООО "Импульс" могут быть причинены убытки в виде непоступления в конкурсную массу должника денежных средств в размере 36 638 039,96 руб. в силу того, что конкурсный управляющий, действующий в интересах АО "ИГТСК", будет занимать пассивную процессуальную позицию в рамках указанных выше споров. ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" учитывает, что при нарушении интересов независимых конкурсных кредиторов в указанной ситуации они могут быть, восстановлены путем подачи жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. Между тем, восстановление нарушенных прав будет постановлено в зависимость от результатов рассмотрения жалобы, срок рассмотрения которой может затянуть и производство по делу о банкротстве.
В рамках настоящего спора определением Арбитражного суда Ивановской области от 25.12.2020 в удовлетворении заявления ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 27.10.2020 отказано.
В рассматриваемом случае ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" просит приостановить исполнение судебного акта об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов. Поскольку совершения каких-либо действий по исполнению определения суда первой инстанции не предполагается, правовые основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ивановской области от 25.12.2020 по делу N А17-5954/2018 отказать.
Руководствуясь статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить рассмотрение дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 03 марта 2021 года в 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 610007, г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3, зал N 301. Председательствующий в судебном заседании судья Шаклеина Е.В., помощник судьи Панкратова Валерия Дмитриевна, тел. (8332) 519-236.
Отказать ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" в удовлетворении заявления о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ивановской области от 25.12.2020 по делу N А17-5954/2018.
2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 03 марта 2021 года представить в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, а также доказательства направления или вручения отзыва другим лицам, участвующим в деле (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 настоящего определения);
в соответствии с частью 3 статьи 59, частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителям, действующим на основании доверенности, представить копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности;
лицам, участвующим в деле, заблаговременно сообщить суду о возможности (или отсутствии возможности) явки в судебное заседание.
3. Требования к подаче документов и материалов установлены абзацем 2 части 1 статьи 41, частью 3 статьи 75, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 260, статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252.
Документы и материалы могут быть представлены во Второй арбитражный апелляционный суд одним из следующих способов:
направлены по почте (почтовый адрес суда: ул. Хлыновская, 3, г. Киров, Кировская область, 610007);
направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационной системе "Мой арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru/.
Сообщения и материалы (электронные и факсимильные копии документов), полученные судом по иным каналам связи (факсимильной связи, электронной почте и др.), не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
5. Лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения отдельной электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" во Второй арбитражный апелляционный суд подается ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Подробнее с порядком организации судебного заседания в режиме онлайн-заседания можно ознакомиться по адресу: http://2aas.arbitr.ru/provedenie-sudebnyh-zasedanij-s-ispolzovaniem-sistemy-veb-konferencii.
6. Лица, участвующие в деле, могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применив примирительные процедуры. Порядок и сроки проведения примирительных процедур регулируются статьями 138.1-138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, порядок и особенности проведения процедуры медиации - Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)".
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
7. Разъяснить, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу: http://2aas.arbitr.ru.
Судья
Е.В. Шаклеина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка