Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 года №02АП-5031/2020, А29-6754/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N А29-6754/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волковой С.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СеверТранс"
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.06.2020 по делу N А29-6754/2020,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СеверТранс" (ОГРН: 1121108000243; ИНН: 1108021294)
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального района "Сосногорск",
о признании незаконным решения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СеверТранс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 08.07.2020 N б/н на определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.06.2020 по делу N А29-6754/2020.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 24.08.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.07.2020 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.07.2020, а также получено заявителем 03.08.2020, что подтверждается почтовым уведомлением.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
С.С. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка