Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2020 года №02АП-5016/2020, А17-2149/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 октября 2020 года Дело N А17-2149/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Панина Н.В.,
судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пленкиной К.А.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия Комсомольского муниципального района Ивановской области "ЖКХ"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.06.2020 по делу N А17-2149/2020,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (ОГРН 1033700109651, ИНН 3702044413)
к муниципальному предприятию Комсомольского муниципального района Ивановской области "ЖКХ" (ОГРН 1193702018553, ИНН 3704010748)
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (далее - истец, Общество) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ивановской области, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному предприятию Комсомольского муниципального района Ивановской области "ЖКХ" (далее - ответчик, Предприятие, заявитель) о взыскании 751 289 рублей 02 копейки за потребленную электрическую энергию в феврале 2020 года.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 20.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 07.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.06.2020 исковые требования Общества удовлетворены.
Предприятие с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, в котором отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Заявитель отмечает, что ходатайство истца об уточнении исковых требований в адрес ответчика направлено 08.06.2020, в то время как решение вынесено 15.06.2020, в связи с чем Предприятие было лишено возможности изложить свою позицию по уточненным требованиям в суде первой инстанции.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения; указывает, что ответчик, надлежаще извещенный о судебном процессе по делу, в нарушение процессуальных норм, свою позицию не представил в материалы дела, на судебное заседание представителя не направил, иск документально не оспорил. Общество обращает внимание, что заявление об уточнении исковых требований не содержит обстоятельств, которые не были известны ответчику при рассмотрении данного дела и повлияли на обоснованность и законность обжалуемого решения.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 06.08.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.08.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщик) и Предприятием (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2019 N 10806эКом (далее - договор, л.д. 7-18), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности потребителю и оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и оперативно-диспетчерскому управлению, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а так же оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В приложении N 2 к договору сторонами согласованы точки поставки электроэнергии, а также перечень расчетных приборов учета.
В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающих устройств потребителя в точках поставки электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в Приложении N 2 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав систем учета.
Пунктом 5.2, 5.4 договора установлено, что расчетным периодом для осуществления расчетов потребителем с поставщиком является 1 месяц. Оплата электроэнергии осуществляется потребителем самостоятельно, платежными поручениями на расчетный счет, указанный поставщиком в следующие сроки:
- 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца,
- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца,
- стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В пункте 8.1 договора стороны установили, что договор вступает в силу с даты и времени его подписания сторонами и действует по 31.12.2020.
Во исполнение условий договора истец в феврале 2020 года поставил ответчику электроэнергию и выставил ответчику для оплаты счет-фактуру от 29.04.2020 N 419/11 на сумму 881 289 рублей 02 копейки (л.д.37-38).
Ответчик полученную электрическую энергию оплатил частично по платежному поручению от 29.04.2020 N 325 на сумму 30 000 рублей (л.д. 46), от 02.06.2020 N 399 на сумму 100 000 рублей (л.д. 48).
В связи с несвоевременной оплатой Общество направило в адрес Предприятия претензии от 19.02.2020 N 24-84 и от 26.03.2020 N 24-201 с просьбой произвести оплату в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии.
Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решение суда, исходя из нижеследующего.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых ? в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Отношения сторон, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).
Пунктом 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике определено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.
В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:
30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
Обязательство ответчика по оплате поставленной на его объекты электрической энергии основано на заключенном сторонами договоре.
Факт поставки электрической энергии, его объем и стоимость поставленного ресурса подтверждены материалами дела (актом приема-передачи электроэнергии от 29.02.2020 N 419/11, рапортом о количестве фактически принятой электрической энергии в расчетном месяце) и заявителем, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не оспариваются. Предприятием мотивированных возражений по расчету, потребления ресурса в меньшем объеме, чем заявлено истцом, обоснованных ссылками на доказательства, подтверждающие такие возражения, доказательств оплаты имеющейся задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании вышеизложенного исковые требования о взыскании долга обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.
В апелляционной жалобе ответчик указывает на нарушение судом первой инстанции принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку у Предприятия отсутствовала возможность предоставить позицию по уточненным требованиям истца до принятия решения.
Изменить основание или предмет иска истец имеет право до принятия судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, что предусмотрено положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление об уточнении исковых требований направлено в суд первой инстанции до начала предварительного судебного заседания 08.06.2020 (л.д.47), что подтверждается регистрационным штампом арбитражного суда первой инстанции.
В уточнениях исковых требований истец уменьшил их размер, вследствие произведенной ответчиком частичной оплаты суммы долга в процессе рассмотрения дела, на сумму 130 000 рублей (л.д. 47).
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в тот же день и рассмотреть спор по существу без дополнительных судебных извещений.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно материалам дела определение о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства от 20.03.2020 с кодом для идентификации для доступа к материалам дела на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" получено ответчиком 25.03.2020 (л.д.36); определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 07.05.2020 с назначением даты предварительного судебного заседания получено Предприятием 12.05.2020, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.
В предварительном судебном заседании 08.06.2020 участвовал только представитель истца.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Поскольку Предприятие надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, правом на представлении своей позиции по требованиям истца в судебном заседании не воспользовалось, в связи с чем суд первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно признал дело подготовленным, извещение сторон надлежащим и рассмотрел арбитражное дело по существу.
Иных доводов, свидетельствующих о необоснованности решения, заявителем в апелляционной жалобе не приведено.
При изложенных обстоятельствах решение суда первой является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы доказательств уплаты государственной пошлины заявитель не представил, с муниципального предприятия Комсомольского муниципального района Ивановской области "ЖКХ" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.06.2020 по делу N А17-2149/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального предприятия Комсомольского муниципального района Ивановской области "ЖКХ" - без удовлетворения.
Взыскать с муниципального предприятия Комсомольского муниципального района Ивановской области "ЖКХ" (ИНН: 3704010748, ОГРН: 1193702018553) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
Н.В. Панин
Д.Ю. Бармин
Т.В. Чернигина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка