Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2020 года №02АП-5010/2020, А29-16646/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N А29-16646/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хорошевой Е.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.06.2020 по делу N А29-16646/2019,
по иску общества с ограниченной ответственностью "СВ-Транс" (ИНН 1101148365, ОГРН 1141101001250)
к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания" (ИНН 7203257477, ОГРН 1157232000925)
о взыскании задолженности, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 13.07.2020 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.06.2020.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 25.08.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
- в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.07.2020 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.07.2020, а также получено заявителем 08.08.2020, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000049120326.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Е.Н. Хорошева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка