Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 года №02АП-5008/2020, А17-7158/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А17-7158/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хорошевой Е.Н.,
рассмотрев ходатайство Сапожникова Александра Геннадьевича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на Определение Арбитражного суда Ивановской области от 03.07.2020 по делу N А17-7158/2018
по заявлению финансового управляющего имуществом Петелина Александра Владимировича Пряхина Федора Борисовича
к Петелиной Анастасии Александровне
о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Росреестра по Ивановской области; Полетаев Евгений Витальевич; Полетаева Мария Николаевна
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Петелина Александра Владимировича
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Петелина Александра Владимировича (далее - Петелин А.В., должник) финансовый управляющий имуществом должника Пряхин Федор Борисович (далее - финансовый управляющий Пряхин Ф.Б.) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Петелиной Анастасии Александровне (далее - ответчик, Петелина А.А.) о признании недействительным договора дарения квартиры от 21.10.2015, заключенного между должником и ответчиком.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 03.07.2020 требования финансового управляющего удовлетворены; договор дарения от 21.10.2015, заключенный между должником и ответчиком в отношении квартиры общей площадью 45,1 кв. м с кадастровым номером 37:24:010356:4280, расположенной по адресу: г. Иваново, пр-кт Текстильщиков, д. 8, кв. 30, признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу должника ? действительной стоимости квартиры общей площадью 45,1 кв. м с кадастровым номером 37:24:010356:4280, расположенной по адресу: г. Иваново, пр-кт Текстильщиков, д. 8, кв. 30 на дату заключения договора дарения от 21.10.2015 в размере 822 037,50 рублей.
Должник, не согласившись с принятым по делу определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований финансовому управляющему в полном объеме.
Кредитор Сапожников А.Г. заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 19 августа 2020 года в 10 часов 30 минут.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 19 августа 2020 года в 10 часов 30 минут во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по делу N А17-7158/2018 путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство Сапожникова А.Г. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Сапожникова А.Г. об участии в судебном заседании, назначенном на 19 августа 2020 года в 10 часов 30 минут, путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Е.Н. Хорошева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка