Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2019 года №02АП-5000/2019, А29-6508/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2019 года Дело N А29-6508/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СеверТранс"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.10.2017
по делу NА29-6508/2017, принятое судом в составе судьи Кокошиной Н.В.
по иску общества с ограниченной ответственностью "СеверТранс"
(ИНН: 1108021294; ОГРН: 1121108000243)
к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра - Бурение"
(ИНН: 1834039053; ОГРН: 1061840042274),
о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СеверТранс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 20.05.2019 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.10.2017 по делу NА29-6508/2017, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Порядок определения дня окончания процессуального срока разъяснён в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".
Поэтому, исходя из того, что полный текст обжалуемого решения изготовлен Арбитражным судом Республики Коми 26.10.2017, срок подачи апелляционной жалобы на это решение истёк 26.11.2017.
Однако апелляционная жалоба на указанное решение подана Обществом 22.05.2019 (вх.N62166/2019 от 22.05.2019), то есть с пропуском установленного АПК РФ срока.
Частью 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Между тем, общество с ограниченной ответственностью "СеверТранс" подало апелляционную жалобу по истечении шестимесячного срока на ее подачу, так как этот срок истек 26.11.2017.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявителем жалобы не указано, по какой причине он не смог обратиться с апелляционной жалобой в установленный срок.
В силу пункта 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (ред. от 27.06.2017), "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.
При этом из материалов дела усматривается, что решение суда первой инстанции от 26.10.2017 уже было предметом рассмотрения Второго арбитражного апелляционного суда по апелляционной жалобе Ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение".
Постановлением апелляционной инстанции от 18.01.2018 решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.10.2017 по делу NА29-6508/2017 оставлено без изменения (т.3, л.д. 201-206).
В период рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Интегра-Бурение" от ООО "Север-Транс" поступило заявление от 16.01.2018 о рассмотрении апелляционной жалобы Ответчика в отсутствие представителя Истца. Кроме того, ООО "Север-Транс" указало в данном заявлении, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения (т. 3, л. д. 198).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Согласно материалам дела общество с ограниченной ответственностью "СеверТранс" являлось лицом, участвующим в деле, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, у Второго арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для повторного рассмотрения дела в апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 184-188, 258, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СеверТранс" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СеверТранс" (ИНН: 1108021294; ОГРН: 1121108000243) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.10.2017 по делу NА29-6508/2017 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Т.В. Хорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка