Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 года №02АП-4999/2021, А29-3330/2021

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N А29-3330/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2021 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Савельева А.Б.,
судей Горева Л.Н., Овечкиной Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Суворовой О.С.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный оператор Севера"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.04.2021 по делу N А29-3330/2021
по иску общества с ограниченной ответственностью "Премьерсервис" (ИНН: 1109014148, ОГРН: 1171101001521)
к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный оператор Севера" (ИНН: 1102055018, ОГРН: 1071102001695)
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Премьерсервис" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный оператор Севера" (далее - Региональный оператор, ответчик, заявитель апелляционной жалобы) о взыскании задолженности по договорам от 20.09.2018 N 025/18-РО и 31.12.2019 N 261/19-РО на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в общей сумме 4 520 366, 35 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.04.2021 исковые требования удовлетворены.
Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт.
По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.
Заявитель несогласен с рассмотрением дела в одном судебном заседании. По утверждению заявителя жалобы, суд не оставил ответчику возможности погашения задолженности в рамках соглашения о реструктуризации долга в добровольном порядке.
В ходе рассмотрения дела заявитель дополнил позицию по апелляционной жалобе, указав, что в феврале 2021 г. ответчиком был осуществлен платеж по соглашению в меньшей сумме ввиду допущенной ошибки, обнаружив которую Региональный оператор в марте 2021 внес недостающую сумму, иных нарушений графика платежей допущено не было, соглашение исполняется ответчиком надлежащим образом.
В обоснование доводов о надлежащем исполнении графика платежей заявителем представлены платежные поручения от 12.02.2021 N 3698 на сумму 120 000, 00 руб., 03.03.2021 N 4489 на сумму 80 000,00 руб., 17.03.2021 N 6172 на сумму 200 000,00 руб., 05.04.2021 N 7192 на сумму 200 000,00 руб., 13.05.2021 N 9994 на сумму 200 000,00 руб., 22.06.2021 N 12170 на сумму 200 000,00 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
Согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" ходатайство о принятии новых доказательств в силу требований части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть заявлено лицами, участвующими в деле, до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Данное ходатайство должно соответствовать требованиям части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть содержать обоснование невозможности представления данных доказательств в суд первой инстанции, и подлежит рассмотрению арбитражным судом апелляционной инстанции до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Таким образом, положениями законодательства, толкование которых приводит высшая инстанция, ограничена возможность принятия судом апелляционной инстанции на стадии апелляционного рассмотрения дела дополнительных доказательств.
В данном случае ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, применительно к требованиям вышеуказанной статьи невозможность представления дополнительных доказательств при рассмотрении дела по существу не обосновал должным образом, в связи с чем у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для принятия платежных поручений, представленных ответчиком.
Апелляционная жалоба рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласился, считает, что факт просрочки платежей по соглашению имеет место, что дает истцу право требовать возврата всей суммы долга, претензия истца от 03.03.2021 оставлена ответчиком без ответа.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 29.06.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.06.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО "Региональный оператор Севера" (Региональный оператор) и истцом (исполнитель) 20.09.2018 заключен договор N 025/18-РО на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (далее - договор-1), по условиям которого Региональный оператор поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами Республики Коми, утвержденной приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 21.03.2018 N 160-ОД и приказом Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми от 21.03.2018 N 592 в границах территории оказания услуг согласно Приложению N 1 к настоящему договору, а именно: осуществлять прием отходов и транспортирование в места передачи и размещения, в соответствии с Приложением N 1 к настоящему договору, а Региональный оператор обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора),
Пунктом 1.3. договора определено, что ориентировочный общий объем ТКО, подлежащий приему и транспортированию в соответствии с настоящий договором, определен согласно Территориальной схеме обращения с отходами и составляет:
- 3 311, 26 куб.м. из расчета 1 826 руб. (без НДС) за 1 куб. м. за три месяца (октябрь - декабрь 2018),
- 13 119, 57 куб.м. из расчета 1 826 руб. (без НДС) за 1 куб. м. в год (январь - декабрь 2019).
Общая цена настоящего договора составляет 30 002 695, 58 руб., НДС не предусмотрен. Общая цена договора может изменяться как в большую, так и в меньшую сторону в случае изменения общего объема ТКО от ориентировочного, указанного в настоящем пункте (пункт 1.5. договора).
В силу пункта 3.1. договора договор заключается с момента вступления в действие единого тарифа на услугу Регионального оператора по 31.12.2019 включительно, а в части исполнения сторонами принятых обязательств - до полного его исполнения.
Согласно пункту 4.4. договора расчетным периодом по исполнению услуг по транспортированию ТКО является календарный месяц.
В соответствии с пунктом 4.5. договора исполнитель не позднее 5 дней после окончания отчетного месяца предоставляет Региональному оператору акт оказанных услуг. Региональный оператор в 10-дневный срок с даты получения акта оказанных услуг обязан подписать и вернуть в адрес исполнителя данный акт либо предоставляет мотивированный отказ от подписания акта.
Пунктом 4.7. договора определено, что оплата стоимости услуг по настоящему договору производится Региональным оператором на основании оригиналов документов, заполненных в соответствии с действующим законодательством и приложенными формами к настоящему договору: счета на оплату услуг (счета-фактуры), акта оказанных услуг и/или иных первичных документов, подтверждающих оказанные услуги и отчета о фактическом выполнении графика приема и транспортирования ТКО. Оплата оказанных исполнителем услуг осуществляется в следующем порядке, с даты подписания сторонами акта оказанных услуг:
- 50% стоимости услуг - не позднее 30 календарных дней с даты подписания акта оказанных услуг,
- 35% стоимости услуг - не позднее 45 календарных дней с даты подписания акта оказанных услуг,
- 15% стоимости услуг - не позднее 60 календарных дней с даты подписания акта оказанных услуг Региональным оператором путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
Дополнительным соглашением N 3 от 27.08.2019 стороны изменили положения пункта 1.3. договора-1, определив, что ориентировочный общий объем ТКО, подлежащий приему и транспортированию в соответствии с настоящий договором, определен согласно Территориальной схеме обращения с отходами и составляет:
- 748, 930 куб.м. из расчета 1 826 руб. (без НДС) за 1 куб. м. за два месяца (ноябрь - декабрь 2018),
- 4 383, 65 куб.м. из расчета 1 826 руб. (без НДС) за 1 куб. м. в год (январь - июнь 2019).
Кроме того, указанным дополнительным соглашением также был изменен пункт 1.5. договора, общая цена договора с 01.11.2018 по 31.12.2019 составляет 17 318 224, 48 руб., НДС не предусмотрен. Общая цена договора может изменяться как в большую, так и в меньшую сторону в случае изменения общего объема ТКО от ориентировочного, указанного в настоящем пункте
31.12.2019 между сторонами подписано Соглашение о погашении (Реструктуризации) задолженности по договору N 025/18-РО от 20.09.2018, по условиям которого стороны подтверждают, что Региональный оператор на момент заключения Соглашения имеет перед исполнителем задолженность в сумме 6 030 366, 35 руб. и согласовывают график погашения (реструктуризации) данного долга.
Указанная задолженность подтверждена сторонами и в акте сверки взаимных расчетов за 2019 год.
31.12.2019 между ООО "Региональный оператор Севера" (Региональный оператор) и истцом (исполнитель) заключен договор N 261/19-РО на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (далее - договор-2), по условиям которого исполнитель в течение срока действия настоящего договора обязуется оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов в цикле оказания услуг по обращению с ТКО в соответствии с действующей утвержденной Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами Республики Коми. Региональный оператор обязуется принять и оплатить оказанные услуги по условиям договора (пункт 1.1.).
В соответствии с пунктом 1.3. договора ориентировочный общий объем ТКО, подлежащий транспортированию в соответствии с настоящий договором, составляет 13 119, 57 куб. м. из расчета 870 руб. (без НДС) за 1 куб.м. в год.
Пунктом 1.5. договора предусмотрено, что общая максимальная цена настоящего договора составляет 11 414 025, 90 руб., НДС не облагается. Цена договора является твердой и определяется на весь срок его исполнения.
Дата начала оказания услуг по договору определена 01.01.2020, дата окончания оказания услуг - 31.12.2020 (пункт 3.1. договора).
В качестве доказательств оказания услуг по договору-2 на сумму 8 760 000, 00 руб. истец представил подписанные сторонами без разногласий акты выполненных работ на указанную сумму, а также акт сверки за 2020 год.
Как указал истец в исковом заявлении и уточнении к нему, он надлежащим образом оказал предусмотренные договорами услуги.
Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по условиям указанных договоров не произвел полную и своевременную оплату оказанных услуг.
По утверждению истца, ответчик нарушил как сроки погашения долга по Соглашению о погашении (Реструктуризации) задолженности по договору N 025/18-РО от 20.09.2018, так и не произвел оплату оказанных услуг по договору N 261/19-РО от 31.12.2019.
С учетом частичной оплаты истец числит общую задолженность по двум договорам 4 520 366, 35 руб.
Претензией от 03.03.2021 истец потребовал оплатить сумму долга по договорам.
Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору оказания услуг, если это не противоречит ст. 779-782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе незамедлительно заявить об этом подрядчику.
Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исходя из положений статей 711, 753 ГК РФ, пункта 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.
Анализ вышеназванных норм права показывает, что заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость фактически оказанных услуг при условии доказанности факта их оказания.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг по договорам и наличие задолженности ответчика в заявленной истцом сумме, сумма долга ответчиком не была оспорена в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Доказательства погашения ответчиком спорной задолженности в деле отсутствуют.
Изучив и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика задолженность в сумме 4 520 366, 35 руб.
Мотивированных возражений относительно взысканной судом суммы задолженности апелляционная жалоба не содержит.
Доводы заявителя о нарушении его права на исполнение требований по договору-1 в добровольном порядке на условиях соглашения о реструктуризации долга отклоняются, в материалы дела представлены доказательства направления ответчику судебной корреспонденции с определением от 31.03.2021 о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания, соответствующее определение получено ответчиком 05.04.2021, заблаговременно до даты назначения судебного заседания, при этом возражений от ответчика по существу исковых требований не поступило.
В определении суд разъяснил стонам положения статьи 137 АПК РФ, предусматривающей право суда при отсутствии возражений участников процесса завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
От ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений против перехода к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции не поступило, истец также соответствующих возражений не высказал, в связи с чем суд, посчитав дело подготовленным к рассмотрению, в соответствии с положениями части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел спор по существу в судебном заседании суда первой инстанции по имеющимся в деле доказательствам.
Судом не допущено нарушений прав ответчика при рассмотрении дела, в том числе права на доказывание.
Доводы и аргументы заявителя жалобы не опровергают выводы суда, факт нарушения графика платежей по соглашению о реструктуризации подтвержден материалами дела. В нарушение условий соглашения ответчиком в феврале 2021 года платеж в размере, определенном графиком, не был внесен, о чем истец его уведомил в претензии от 03.03.2021.
Ответчик, не отрицая факт оплаты в феврале 2021 года в меньшем размере, чем предусмотрено графиком, тем не менее, на претензию истца с обоснованием причин неисполнения условий соглашения не ответил, обстоятельства просрочки не опроверг документально в суде первой инстанции.
При таких обстоятельствах суд правомерно взыскал сумму задолженности по договору-1, досрочно истребованную истцом по правилам пункта 5 соглашения о реструктуризации.
Выводы суда о взыскании долга по договору-2 ответчиком не оспариваются.
Доводы апелляционной жалобы не влияют на оценку правильности решения, принятого арбитражным судом первой инстанции, не опровергают выводов суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.04.2021 по делу N А29-3330/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный Оператор Севера" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
А.Б. Савельев
Л.Н. Горев
Е.А. Овечкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка