Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2020 года №02АП-4968/2020, А28-4733/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 августа 2020 года Дело N А28-4733/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Ильдан"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.06.2020 по делу N А28-4733/2020, принятое в порядке упрощенного производства,
по иску акционерного общества "Куприт"
(ИНН: 4346049110, ОГРН: 1024301305654)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ильдан"
(ИНН: 4310033973, ОГРН: 1074321000115)
о взыскании денежных средств,
установил:
акционерное общество "Куприт" (далее - Истец, АО "Куприт") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ильдан" (далее - Ответчик, ООО "Ильдан") о взыскании 87 465,98 руб. задолженности по оплате стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с сентября по декабрь 2019 по договору N 6367-2019/ТКО от 16.01.2019.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 30.06.2020 с Ответчика взыскано 87 465,98 руб. долга.
ООО "Ильдан" с принятым решением суда не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, поскольку:
1) суд первой инстанции установил, что факт оказания Истцом в пользу Ответчика услуг по договору подтверждается объяснениями Истца, изложенными в исковом заявлении, и составленными Истцом актами. Также суд сделал вывод об отсутствии доказательств, опровергающих указанные факты.
Так Истец доказал факт заключения договора с Ответчиком, однако, не доказал факт оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов и, как следствие, исполнение обязательств Ответчика по оплате.
АО "Куприт" не является лицом, непосредственно оказывающим услуги по вывозу ТКО. У Истца заключен договор с ООО "ВЭК" (Кильмезский район) на транспортирование твердых коммунальных услуг, у которого в свою очередь также заключен договор субподряда с ИП Заболоцких А.В., который непосредственно оказывает услуги по вывозу ТКО. Истцом данный договор не представлен, а также не представлены подписанные акты оказания услуг между подрядчиками. То есть факт оказания услуг не подтвержден.
2) Документы, направленные Ответчиком в суд первой инстанции, не были рассмотрены судом в соответствии с пунктом 4 статьи 228 АПК РФ.
Права Ответчика нарушены в части непринятия документов, подтверждающих его доводы о том, что услуги Истцом не были оказаны.
Данное обстоятельство повлияло на законность и обоснованность решения, поэтому имеется основание для отмены решения по части 1 статьи 270 АПК РФ, так как принятие судом документов за пределами срока не является существенным процессуальным нарушением, которое влечет отмену решения.
Ответчик утверждает, что услуги по вывозу ТКО за период с сентября по декабрь 2019 Истец не оказывал, что подтверждается справками администрации Рыбно-Ватажского сельского поселения от 08.06.2020 N 90, от 26.05.2020 N 78 о том, что вывоз ТКО в Рыбно-Ватажском сельском поселении с января по декабрь 2019 осуществлялся посредством мешочного сбора (то есть сбор ТКО осуществляется автомашиной, проезжающей по улицам деревни и забирающей мусор от каждого хозяйства).
При этом помешочный сбор применяется только при отсутствии контейнеров и только в одно- и двухэтажных домах, в многоэтажной благоустроенной жилой застройке его использовать запрещено.
Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также опровергаются, в том числе, объяснительной начальника участка Двинских Р.С. (сотрудника ИП Заболоцких А.В., который является субподрядной организацией по оказанию услуг по вывозу ТКО), согласно которой услуги по вывозу ТКО из магазинов Ответчика не оказывались.
Соответственно, Ответчик считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, поскольку при его принятии суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права и неверно оценил фактические обстоятельства дела.
Истец представил отзыв на жалобу, в котором против доводов Ответчика возражает, просит решение суда оставить без изменения.
Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ дела упрощенного производства рассматриваются в апелляционном суде в установленный двухмесячный срок судьей единолично без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 22.07.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.07.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 30.06.2020 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, отсутствие оплаты за оказанные услуги послужило основанием для направления иска в суд.
Арбитражный суд Кировской области, руководствуясь статьями 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, далее - Правила N 1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505, далее - Правила N 505), ГОСТ Р 51303-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения (утверждены и введены в действие Приказом Росстандарта от 28.08.2013 N 582-ст), требования Истца признал обоснованными.
Второй арбитражный апелляционный суд, изучив доводы жалобы, отзыва на жалобу, исследовав материалы дела, не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 24.6 Закона N 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.
Согласно части 3 статьи 24.6 Закона N 89-ФЗ присвоение статуса регионального оператора и определение зоны его деятельности осуществляется на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.
По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.
Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.
В силу пункта 1 статьи 426 ГК РФ договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т. п.) признается публичным договором.
На основании пункта 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т. п.).
Согласно пункту 4 Правил N 1156 обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.
Пунктом 5 Правил N 1156 предусмотрено, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) настоящих Правил.
Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО определен разделом 8 Правил N 1156.
Согласно пунктам 8.4, 8.17, 8.18 Правил N 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО (пункт 8.4 Правил N 1156).
В соответствии с пунктом 8.17 Правил N 1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с ТКО всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.
Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового договора.
Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил N 1156. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) Правил N 1156.
На основании пункта 8(11) Правил N 1156 потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (в случае подписания указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица).
Согласно пункту 8(13) Правил N 1156 подписанный потребителем договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, мотивированный отказ от подписания проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с приложением к нему предложений о внесении в указанный проект договора изменений в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, потребитель направляет региональному оператору любым способом, позволяющим подтвердить их получение региональным оператором.
Согласно пункту 8(12) Правил N 1156 в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) Правил N 1156.
Согласно статье 24.10 Закона N 89-ФЗ определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации).
Порядок определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов устанавливается Правительством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 5, пунктом 6 Правил N 505 в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема, либо количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.
Согласно пунктам 4-6 Правил N 269 нормативы могут устанавливаться дифференцированно, в частности, в отношении категорий объектов, на которых образуются отходы.
Категории объектов, на которых образуются отходы, определяются уполномоченным органом.
Определение нормативов производится отдельно по каждой категории объектов.
Национальным стандартом Российской Федерации "ГОСТ Р 51303-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения" определены типы торговых предприятий - предприятий розничной торговли определенного вида, классифицированные по площади торгового зала, методам продажи и/или формам торгового обслуживания покупателей.
Согласно указанному стандарту под магазином понимается стационарный торговый объект, предназначенный для продажи товаров и оказания услуг покупателям, в составе которого имеется торговый зал или торговые залы, подсобные, административно-бытовые помещения и складские помещения; под супермаркетом (универсамом) - магазин с площадью торгового зала от 400 м2, в котором осуществляют продажу продовольственных и непродовольственных товаров повседневного спроса преимущественно по методу самообслуживания; под универмагом - магазин с совокупной площадью торговых залов от 3500 м2 в городском населенном пункте и от 650 м2 в сельском населенном пункте, в котором осуществляют продажу непродовольственных товаров универсального ассортимента.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (уполномоченный орган) и ООО "Куприт" (региональный оператор) заключено соглашение от 24.04.2018, по условиям которого региональный оператор в течение срока действия соглашения обязуется обеспечивать сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории Кировской области в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами (пункт 1.1 соглашения)
ООО "Ильдан" направило ООО "Куприт" заявление, в котором просило заключить договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. В приложениях к заявлению ООО "Ильдан" указало тип и площади используемых помещений.
ООО "Куприт" подготовило и направило ООО "Ильдан" проект договора N 6367-2019/ТКО от 16.01.2019, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ООО "Ильдан" (потребитель) обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1 договора).
Объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению N 1 к договору (пункт 2 договора).
Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется датой начала действия, утвержденного Региональной службой по тарифам Кировской области единого тарифа на услугу регионального оператора, но не позднее 01.01.2019 (пункт 4 договора).
Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного региональной службой по тарифам Кировской области единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 5 договора).
Потребитель на основании полученного платежного документа (счета) обязан оплатить коммунальную услугу до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга. В случае неполучения по каким-либо причинам до 10 числа месяца, следующего за расчетным, платежного документа потребитель обязан для надлежащего исполнения обязательства по оплате получить дубликат платежного документа путем обращения в адрес регионального оператора. В случае отсутствия обращения потребителя, платежный документ считается полученным им в необходимый для оплаты в соответствии с условиями договора срок (пункт 6 договора).
Согласно пункту 15 проекта договора учет объема ТКО производится в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505, согласно приложению N 1 к договору.
Согласно приложению N 1 к договору объем принимаемых региональным оператором от потребителя твердых коммунальных отходов составляет 421,44 куб. м в год; способ учета объема ТКО - норматив накопления ТКО, установленный в соответствии с действующим законодательством; расчетная единица, в отношении которой устанавливается норматив - 1 кв.м. общей площади; норматив накопления ТКО - по 1,2 куб. м в год по каждому из четырех объектов.
В период с сентября по декабрь 2019 ООО "Куприт" оказало ООО "Ильдан" услуги общей стоимостью 87 465,89 руб., о чем составило акты, счета-фактуры, которые были направлены в адрес Ответчика.
14.11.2019 ООО "Куприт" направило ООО "Ильдан" претензию N 478-ОВЗ от 11.11.2019, предложив в течение 5 дней с момента получения настоящей претензии оплатить сумму задолженности в размере 56 837,92 руб. за оказание предусмотренных договором услуг в период с сентября по октябрь 2019.
11.02.2020 ООО "Куприт" направило ООО "Ильдан" претензию N 132-ОВЗ от 31.01.2020, в которой предлагало в течение 5 дней с момента получения настоящей претензии оплатить 30 628,06 руб. долга за услуги по договору, оказанные с ноября по декабрь 2019.
Данные претензии ООО "Ильдан" оставило без удовлетворения.
Доказательств неоказания услуг либо оказания услуг ненадлежащего качества Ответчик в материалы дела не представил.
Материалами дела подтверждается, что ООО "Ильдан" принадлежат 4 здания (помещения), которые имеют общие площади 69,6 кв. м, 67,4 кв. м, 84,9 кв. м, 129,3 кв. м; назначение - нежилое; данные помещения используется Ответчиком для размещения магазина продовольственных и непродовольственных товаров.
Таким образом, здания (помещения) Ответчика относятся к продовольственным магазинам и не могут быть отнесены к супермаркетам или универмагам, поскольку имеют меньшую площадь.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод о правомерности требований Истца.
Довод Ответчика об оказании услуг не АО "Куприт", а также ссылка на договор с ООО "ВЭК" (Кильмезский район) на транспортирование твердых коммунальных услуг, и на договор субподряда с ИП Заболоцких А.В., который непосредственно оказывает услуги по вывозу ТКО, апелляционный суд отклоняет, поскольку обязанным лицом Ответчик является именно перед Истцом.
Довод Ответчика об осуществлении сбора ТКО путем мешочного сбора (то есть забор мусор от каждого хозяйства), позицию заявителя жалобы также не подтверждает и не опровергает наличие у Ответчика обязанности оплатить оказанные ему услуги, взаимоотношения по которым между Истцом и Ответчиком оформлены договором N 6367-2019/ТКО.
Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции не рассмотрел документы, направленные Ответчиком, что является нарушением прав Ответчика, и что повлияло на законность и обоснованность решения, апелляционный суд отклоняет в силу следующего.
Согласно части 4 статьи 228 АПК РФ, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.
Согласно пункту 25 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при применении части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т. п.).
В силу пункта 27 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10, если доказательства и документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, такие доказательства и документы не принимаются и не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случаев, когда сроки представления таких доказательств и иных документов пропущены по уважительным причинам (часть четвертая статьи 232.3 ГПК РФ), или если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Из материалов дела усматривается, что определением от 24.04.2020 Арбитражный суд Кировской области принял исковое заявление АО "Куприт" к рассмотрению в порядке упрощенного производства, а также установил сроки для представления доказательств и иных документов в соответствии с частями 2 и 3 статьи 228 АПК РФ (не позднее 25.05.2020 - для представления доказательств и отзыва на исковое заявление; не позднее 16.06.2020 - для представления дополнительных документов).
Данное определение Ответчик получил 30.04.2020 (между л.д. 3 и 4).
Однако в срок до 25.05.2020 ООО "Ильдан" отзыв на исковое заявление не представило.
15.06.2020 Ответчик представил в суд отзыв, содержащий ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
16.06.2020 ООО "Ильдан" представило дополнительные доказательства.
Между тем, установив, что отзыв и документы Ответчик представил за пределами процессуального срока раскрытия доказательств, установленного судом, установив, что доказательств невозможность представления указанных документов в срок, установленный судом, по причинам, не зависящим от Ответчика, последний в материалы дела не представил, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что спорные документы не рассматриваются судом и подлежат возвращению Истцу в силу части 4 статьи 228 АПК РФ.
Иной подход является нарушением процессуальных прав Истца.
Ссылка Ответчика на объяснения Двинских Р.С. подлежит отклонению, так как в данной объяснительной указано на отсутствие услуг по обращению с ТКО непосредственно для магазинов, а не из мест накопления ТКО, утвержденных администрациями сельских поселений, в которых Ответчик осуществляет свою деятельность.
Доводов о несогласии с взысканием 8 000 руб. судебных издержек на оплату услуг Истцу по оказанию юридической помощи Ответчик в жалобе не указал.
На основании изложенного Второй арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Кировской области от 30.06.2020 законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, а также с учетом фактических обстоятельств дела. Оснований для удовлетворения жалобы ООО"Ильдан" по изложенным в ней доводам у апелляционного суда не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Кировской области от 30.06.2020 по делу N А28-4733/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ильдан" (ИНН: 4310033973, ОГРН: 1074321000115) - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Кировской области по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья
Т.В. Хорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка