Дата принятия: 11 июня 2021г.
Номер документа: 02АП-4942/2021, А29-2654/2021
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2021 года Дело N А29-2654/2021
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ившиной Г.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МВР-Экология"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.05.2021 по делу N А29-2654/2021
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МВР-Экология" (ИНН 1102060674, ОГРН 1081102003784)
к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН 1101160027, ОГРН 1171101008297)
о признании незаконным и отмене постановления,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "МВР-Экология" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 28.05.2021 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.05.2021.
Вторым арбитражным апелляционным судом установлено, что в представленной апелляционной жалобе отсутствует подпись представителя заявителя апелляционной жалобы (Комаровой Е.В.).
Согласно подпункту 1.1 пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
Руководствуясь подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Г.Г. Ившина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
