Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 02АП-4941/2020, А28-14752/2017
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N А28-14752/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Кормщиковой Н.А., Хорошевой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Калининым А.Ю.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Энергетик"
на Определение Арбитражного суда Кировской области от 29.06.2020 по делу N А28-14752/2017, принятое
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Станция биологической очистки - плюс" (ОГРН 1124303000403, ИНН 4303001963)
к муниципальному унитарному предприятию "Энергетик"
о включении в реестр требований кредиторов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Станция биологической очистки - плюс" (далее - ООО "Станция биологической очистки - плюс") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании требования в сумме 123160 руб. 83 коп. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 29.06.2020 по делу N А28-14752/2017 заявленные требования удовлетворены.
Конкурсный управляющий, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, признать требования обоснованными и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
В ходе судебного заседания установлено.
До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по апелляционной жалобе конкурсный управляющий МУП "Энергетик" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции принял отказ от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Энергетик" на определение Арбитражного суда Кировской области от 29.06.2020 по делу N А28-14752/2017 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.М. Дьяконова
Судьи
Н.А. Кормщикова
Е.Н. Хорошева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
