Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 02АП-4932/2020, А29-4351/2020
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А29-4351/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чернигиной Т.В.,
судей Барьяхтар И.Ю., Горева Л.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Плаксиной М.О.
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - акционерного общества "Коми энергосбытовая компания"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.07.2020 по делу N А29-4351/2020
по иску акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779)
к муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" муниципального образования "Муниципальный район "Печора" (ИНН: 1105018092, ОГРН:1061105005840)
о взыскании задолженности,
установил:
акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" муниципального образования "Муниципальный район Печора" (далее - ответчик) о взыскании 3 149 986,64 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 29.11.2010 N 90 за февраль 2020 года.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 03.07.2020 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным, поскольку судом нарушены нормы материального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по апелляционной жалобе.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная акционерным обществом "Коми энергосбытовая Компания" государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" от апелляционной жалобы принять.
Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.07.2020 по делу N А29-4351/2020 прекратить.
Акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания" возвратить из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, оплаченной платежным поручением от 06.07.2020 N 24879.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.В. Чернигина
Судьи
И.Ю. Барьяхтар
Л.Н. Горев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
