Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2020 года №02АП-4915/2020, А28-15243/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 сентября 2020 года Дело N А28-15243/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чернигиной Т.В.,
судей Барьяхтар И.Ю., Горева Л.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Плаксиной М.О.
при участии в судебном заседании представителей:
истца - Комлевой В.А., по доверенности от 04.12.2019,
ответчика - Андосова А.М., по доверенности от 19.06.2020,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс", ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981
на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.06.2020 по делу N А28-15243/2019
по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824 ОГРН 1055612021981)
к муниципальному казенному учреждению "Дорожно-эксплуатационная служба" города Кирово-Чепецка Кировской области (ИНН 4312147630 ОГРН 1134312000767),
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный кооператив - 7", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чепецкая", муниципальное унитарное предприятие "Городская управляющая жилищно-эксплуатационная компания N 6" г. Кирово-Чепецка Кировской области, общество с ограниченной ответственностью "СемиГрад",
о взыскании задолженности и пени,
установил:
акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному казенному учреждению "Дорожно-эксплуатационная служба" города Кирово-Чепецка Кировской области (далее - Учреждение, ответчик) о взыскании 228 590 руб. 15 коп. долга по договору энергоснабжения от 25.01.2019 N 413140 (далее - Договор) за июль, август 2019 года (далее - Спорный период), 27 404 руб. 82 коп. пени за период с 20.08.2019 по 13.05.2020 с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный кооператив - 7" (далее - ООО "ЖЭК-7"), общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чепецкая" (далее - ООО "УК "Чепецкая"), муниципальное унитарное предприятие "Городская управляющая жилищно-эксплуатационная компания N 6" г. Кирово-Чепецка Кировской области (далее - Предприятие), общество с ограниченной ответственностью "СемиГрад" (далее - ООО "СемиГрад").
Исковые требования Общества основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 11.06.2020 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 99 274 руб. 05 коп. долга, 13 499 руб. 88 коп. пени за период с 20.08.2019 по 13.05.2020, 3 577 руб. расходов по госпошлине, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.
Заявитель в апелляционной жалобе полагает, что суд в нарушение норм действующего законодательства не применил порядок определения обязательств ответчика, применяемый при отсутствии приборов учета на объектах в спорный период. Ссылаясь на Федеральные законы от 23.11.2009 N 261-ФЗ, от 27.12.2018 N 522-ФЗ, отметил, что с 28.11.2018 устанавливается требование об обязательном учете электрической энергии с применением приборов учета для объектов, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее 5 кВтч. В связи с тем, что в Договоре имеются объекты с максимальной мощностью менее 5 кВтч, которые в спорный период не были оборудованы приборами учета электрической энергии в установленном порядке, объем потребления электрической энергии с 01.01.2019 определялся расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442. Применение иного порядка определения объема потребленной электрической энергии противоречит пункту 181 Основных положений N 442. Норма, сформулированная в указанном пункте, не предполагает возможность выбора сторонами договора иных вариантов расчета.
Ответчик в отзыве считает несостоятельными доводы заявителя, просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Подробно позиция изложена письменно.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 22.07.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.07.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны и третьи лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей третьих лиц.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кировской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.
25.01.2019 Общество (гарантирующий поставщик) и Учреждение (потребитель) заключили Договор, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 4.1 Договора определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по Договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению N 2 к Договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством.
В приложении N 2 к Договору в разделе "Расход электрической энергии по наружному освещению, без приборов учета" сторонами согласовано, что объем электроэнергии объекта потребителя необходимо вычитать из объема электроэнергии соответствующего жилого дома, определенного коллективным (общедомовым) прибором учета, расчеты по которому гарантирующий поставщик производит с ООО "ЖЭК-7", МУП "ГУЖЭК N 6", ООО "УК Чепецкая" (договоры энергоснабжения N 413319, N 413321, N 413302, соответственно), а также согласовано число часов горения наружного освещения с фасадов жилых домов.
Потребитель обязан своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в соответствии с порядком, предусмотренном разделом 5 Договора (пункт 2.4.3 договора).
В силу пункта 5.4 Договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца, 40 % - до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
За нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных Договором, потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.11 Договора).
Договор вступает в силу с 01.01.2019, действует до 31.12.2019 и содержит условие о пролонгации (пункты 7.1, 7.2 Договора).
Во исполнение условий договора, истец в спорный период подавал на объекты ответчика электрическую энергию и выставил ответчику для оплаты соответствующие счета-фактуры.
В обоснование объема потребленной ответчиком электрической энергии истцом представлены акты приема-передачи электрической энергии (мощности) за спорный период, которые подписаны со стороны ответчика с разногласиями по разделу "Наружное освещение с фасадов жилых домов г. Кирово-Чепецка".
Претензиями от 03.09.2019, 19.09.2019 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.
Претензии оставлены ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки ресурса в спорный период подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
У сторон возникли разногласия по расчету количества электроэнергии, потребленной светильниками наружного освещения.
Истец в связи с отсутствием приборов учета рассчитал количество электроэнергии, потребленной светильниками наружного освещения, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов - 24 часа горения в сутки и количества дней в соответствующем месяце спорного периода.
Ответчик считает, что объем потребленной в спорный период электроэнергии должен определяться исходя из согласованного в Договоре количества часов горения наружного освещения.
В соответствии с пунктом 181 Основных положений N 442 для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в отсутствие прибора учета, если иное не установлено в пункте 179 настоящего документа, вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию, объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
В силу подпункта "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: W = Pмакс - T,
где: Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки; T - количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.
Таким образом, Основными положениями N 442 ограничен только верхний предел временного промежутка. Количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, стороны вправе обосновывать иными доказательствами в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В Договоре стороны согласовали число часов использования мощности в июле 2019 года - 145 часов, в августе 2019 года - 227 часов, следовательно, объем потребленной в спорный период электроэнергии в данном случае должен определяться исходя из согласованного в договоре количества часов горения наружного освещения.
Подписывая акты электропотребления с разногласиями, ответчик исходил именно из этого количества часов работы светильников и отказался оплачивать излишне предъявленную электроэнергию.
Истец признал, что расход электроэнергии по объектам наружного освещения, указанный в приложении N 2 к Договору, рассчитывался на основании графика работы наружного освещения, утвержденного главой администрации МО "Город Кирово-Чепецк".
Кроме того, в пункте 2 соглашения от 31.12.2019 о расторжении Договора стороны указали, что обязательства по Договору исполнены сторонами на сумму 10 442 213 руб. 91 коп. Эта сумма меньше, чем стоимость электрической энергии, предъявленной истцом ответчику к оплате за 2019 год, в то же время она равна сумме, принятой ответчиком по актам электропотребления за весь период действия Договора (сводная таблица за 2019 год). Сведения о наличии каких-либо спорных обязательств соглашение не содержит.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно счел позицию ответчика обоснованной, а расчет истца - неверным.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Кировской области от 11.06.2020 по делу N А28-15243/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
Т.В. Чернигина
И.Ю. Барьяхтар
Л.Н. Горев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка