Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 года №02АП-491/2020, А28-9204/2016

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2020 года Дело N А28-9204/2016
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шаклеиной Е.В.,
судей Кормщиковой Н.А., Щелокаевой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания Клименко Ю.И.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Кировской области от 05.09.2019 по делу N А28-9204/2016,
установил:
акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее - АО "КТК", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о разрешении разногласий по текущим платежам между АО "КТК" и конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" (далее - ООО "Управляющая компания Ленинского района города Кирова", должник) Татариновым Сергеем Владимировичем, просило восстановить дату постановки в картотеку N 2 к счету ООО "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" исполнительных документов.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.09.2019 было удовлетворено заявление АО "КТК" о принятии обеспечительных мер, ПАО "Сбербанк России" в лице Кировского отделения N 8612 запрещено исполнять текущие обязательства пятой очереди должника ООО "УК Ленинского района города Кирова" до вступления в законную силу судебного акта по заявлению акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" о разрешении разногласий по текущим платежам и установлению очередности оплаты требований с резервированием на счете должника денежных средств, причитающихся на погашение текущих платежей пятой очереди и поступивших в период рассмотрения обособленного спора и до вступления в силу судебного акта, вынесенного по итогам его рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 16.12.2019 заявление АО "КТК" удовлетворено; установлены даты постановки в картотеку N 2 к счету ООО "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" следующих исполнительных документов в пользу АО "КТК": 81073/18/43001-ИП - 09.01.2018, 81075/18/43001-ИП - 09.01.2018, 81077/18/43001-ИП - 05.04.2018, 81076/18/43001-ИП- 26.04.2018.
ООО "Авто-профиль", ООО "Теплотехник", ООО "Вересники", конкурсный управляющий должником с принятым определением суда не согласились, обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобами.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 13.02.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.02.2020.
16.03.2020 во Второй арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство АО "КТК" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Кировской области от 05.09.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
В абзаце 2 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление от 12.10.2006 N 55) разъяснено, что согласно части 1 статьи 97 АПК РФ заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.
Поскольку дело находится в производстве Второго арбитражного апелляционного суда, вопрос об отмене обеспечительных мер, принятых судом первой инстанции, подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.
Второй арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление АО "КТК", приходит к следующим выводам.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Данная норма не предусматривает перечень оснований, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, поэтому суд в каждом случае должен исходить из обстоятельств по делу, а также учитывать разъяснения, приведенные в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55).
В данном пункте отмечено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
В обоснование ходатайства заявитель указывает на поступление в конкурсную массу должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований всех кредиторов по текущим платежам.
Также из материалов дела следует, что 23.03.2020 АО "КТК" заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований о разрешении разногласий. Указанный отказ принят судом апелляционной инстанции, производство по делу прекращено.
С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что в настоящем случае отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры.
Следовательно, заявление АО "КТК" подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 96, 97, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Кировской области от 05.09.2019 по делу N А28-9204/2016, удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Кировской области от 05.09.2019 по делу N А28-9204/2016 в виде запрета ПАО "Сбербанк России" в лице Кировского отделения N 8612 исполнять текущие обязательства пятой очереди должника ООО "УК Ленинского района города Кирова" до вступления в законную силу судебного акта по заявлению акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" о разрешении разногласий по текущим платежам и установлению очередности оплаты требований с резервированием на счете должника денежных средств, причитающихся на погашение текущих платежей пятой очереди и поступивших в период рассмотрения обособленного спора и до вступления в силу судебного акта, вынесенного по итогам его рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/.
Председательствующий
Е.В. Шаклеина
Судьи
Н.А. Кормщикова
Т.А. Щелокаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка