Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 02АП-4903/2019, А82-6185/2018
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N А82-6185/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Трейдкомплект"
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.04.2019 по делу N А82-6185/2018, принятое судом в составе судьи Овечкиной Е.А. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройальянс" о возмещении судебных расходов
в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройальянс" (ИНН: 7604321264, ОГРН: 1177627006589)
к обществу с ограниченной ответственностью "Трейдкомплект"
(ИНН: 7604303610, ОГРН: 1167627067442)
о взыскании денежной суммы,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Трейдкомплект" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.04.2019 по делу N А82-6185/2018.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.04.2019 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Трейдкомплект" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Трейдкомплект" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.04.2019 по делу N А82-6185/2018 подлежит возвращению.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по жалобе подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трейдкомплект" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.04.2019 по делу N А82-6185/2018 возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трейдкомплект" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 23.05.2019 (операция 4945).
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Л.И. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
