Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 года №02АП-4900/2020, А29-15628/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2020 года Дело N А29-15628/2017

и.о. председателя 1 судебного состава Шаклеина Е.В.,
рассмотрев материалы дела по апелляционным жалобам Шолоховой Людмилы Викторовны, общества с ограниченной ответственностью "ОНИКС ПЛЮС"
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2020 по делу N А29-15628/2017,
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Феникс+" Плишкиной Екатерины Александровны
к индивидуальному предпринимателю Шолоховой Людмиле Викторовне
о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки
с участием в деле третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "ОНИКС ПЛЮС", Воловик Михаила Юрьевича, общества с ограниченной ответственностью "Мануфактура"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Феникс+",
установил:
в производстве Второго арбитражного апелляционного суда находятся апелляционные жалобы Шолоховой Людмилы Викторовны, общества с ограниченной ответственностью "ОНИКС ПЛЮС" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2020 по делу N А29-15628/2017.
Для рассмотрения апелляционных жалоб был сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Хорошева Е.Н., судьи Дьяконова Т.М., Кормщикова Н.А.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 рассмотрение жалоб отложено на 02 ноября 2020 года в 10 часов 50 минут.
Согласно части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
В соответствии с частью 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
С учетом того, что судья Дьяконова Т.М. отсутствует в связи с нахождением в отпуске, для рассмотрения апелляционных жалоб необходимо произвести замену данного судьи на судью Шаклеину Е.В.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Дьяконовой Т.М. на судью Шаклеину Е.В. для рассмотрения апелляционных жалоб Шолоховой Людмилы Викторовны, общества с ограниченной ответственностью "ОНИКС ПЛЮС" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2020 по делу N А29-15628/2017.
Определение обжалованию не подлежит.
и.о. председателя 1 судебного состава
Е.В. Шаклеина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка