Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 02АП-4893/2020, А29-9210/2016
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А29-9210/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочаровой М.М.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Метелевой Ирины Александровны
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 09.06.2020 по делу N А29-9210/2016
по заявлению индивидуального предпринимателя Метелевой Ирины Александровны (ИНН: 434534661903, ОГРН: 318435000017041) о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках дела N А29-9210/2016
по иску общества с ограниченной ответственностью "Тризолекс" (ИНН: 4345065750, ОГРН: 1034316597039)
к обществу с ограниченной ответственностью "УрбанСтройГрупп" (ИНН: 1101141257, ОГРН: 1131101002746)
третье лицо: Омельяненко Александр Петрович, Гаранин Андрей Радикович,
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тризолекс" (далее - ООО "Тризолекс", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УрбанСтройГрупп" (далее - ООО "УрбанСтройГрупп", ответчик) о взыскании 6 862 396 руб. 20 коп. задолженности по договору подряда от 07.07.2015 N 17/15.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.12.2016 по делу N А29-9210/2016 исковые требования удовлетворены, с ООО "УрбанСтройГрупп" в пользу ООО "Тризолекс" взыскана задолженность в сумме 6 862 396 руб. 20 коп.
Взыскателю в целях принудительного исполнения судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС N 011636419 от 31.01.2017.
Индивидуальный предприниматель Метелева Ирина Александровна (далее - ИП Метелева И.А., заявитель) в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора ООО "Тризолекс" на ИП Метелеву И.А. по делу N А29-9210/2016 в связи с уступкой права требования по договору от 11.01.2019.
Определением от 19.12.2019 произведена замена взыскателя по делу N А29-9210/2016 - ООО "Тризолекс" на ИП Метелеву И.А.
10.02.2020 ИП Метелева И.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу в связи с утратой данного исполнительного листа в ходе конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.06.2020 в удовлетворении заявления ИП Метелевой И.А. отказано.
Заявитель с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу.
По мнению заявителя жалобы, определение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку арбитражный управляющий ООО "УрбанСтройГрупп" на запрос заявителя о передаче исполнительного листа не ответил, что послужило основанием для обращения с заявлением о выдаче дубликата. Судом не мотивированы выводы о том, что исполнительный лист не предъявлялся к исполнению, не исследовался вопрос о том, был ли исполнительный лист передан иному лицу на исполнение, коим является, по мнению заявителя, непосредственно арбитражный управляющий. Заявитель полагает подлежащим применению специальный срок для обращения за дубликатом исполнительного листа.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную решения суда от 21.12.2016 по делу N А29-9210/2016 Арбитражным судом Республики Коми выдан исполнительный лист серии ФС N 011636419 от 31.01.2017 на взыскание с ООО "УрбанСтройГрупп" в пользу ООО "Тризолекс" задолженности в сумме 6 862 396 руб. 20 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.07.2016 в отношении ООО "УрбанСтройГрупп" возбуждено производство по делу N А29-7375/2016 о несостоятельности (банкротстве).
Определением от 09.02.2017 по делу N А29-7375/2016 (Т-109600/2016) признаны обоснованными и включены требования ООО "Тризолекс" в сумме 6 862 396 руб. 20 коп. долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "УрбанСтройГрупп".
Определением от 03.08.2017 по делу N А29-7375/2016 (Т-109600/2016) произведена замена кредитора по делу N А29-7375/2016 (Т-109600/2016) с ООО "Тризолекс" на ИП Никитинского А.Л. в реестре требований кредиторов ООО "УрбанСтройГрупп" в пределах суммы требований 982 387 руб. 00 коп.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.03.2017 по делу N А29-7375/2016 ООО "УрбанСтройГрупп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества (должника) открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Омельяненко Александра Петровича.
Определением от 16.03.2017 по делу N А29-7375/2016 конкурсным управляющим ООО "УрбанСтройГрупп" назначен Гаранин Андрей Радикович.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.04.2019 по делу N А29-7375/2016 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "УрбанСтройГрупп" прекращено.
Определением от 16.07.2019 по делу N А29-7375/2016 (Т-109600/2016) произведена замена кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) N А29-7375/2016 (Т-109600/2016) с ООО "Тризолекс" на его правопреемника Метелеву Ирину Александровну в части 5 880 009 руб. 20 коп. долга в связи с уступкой права требования по договору от 11.01.2019.
Определением от 19.12.2019 по делу N А29-9210/2016 произведена замена взыскателя по делу N А29-9210/2016 - ООО "Тризолекс" на ИП Метелеву И.А. в связи с уступкой права требования по договору от 11.01.2019.
05.02.2020 ИП Метелева И.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Заявитель указала, что 06.11.2019 в адрес бывшего конкурсного управляющего ООО "УрбанСтройГрупп" Гаранина А.Р. было направлено требование о передаче взыскателю ИП Метелевой И.А. исполнительных листов, в том числе по делу N А29-9210/2016, в связи с прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) (т. 4, л.д. 5).
Согласно почтовому уведомлению (т. 4, л.д. 6) требование заявителя получено конкурсным управляющим, но, как указывает заявитель, оставлено без ответа и удовлетворения.
Заявитель, полагая, что подлинник исполнительного листа утрачен, обратился в суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку решение суда по настоящее время не исполнено.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки:
1) в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта;
2) в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса.
В силу положений статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
Из анализа указанной правовой нормы следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является установление факта его утраты взыскателем, судебным приставом либо иными лицами и обращение в суд за выдачей дубликата в срок, установленный законом.
Заявитель, обращаясь с ходатайством о выдаче дубликата исполнительного листа, указал, что подтверждением его утраты служит отсутствие со стороны арбитражного управляющего взыскателя ответа на запрос о передаче исполнительного листа, выданного по настоящему делу. Однако само по себе отсутствие со стороны арбитражного управляющего ответа на письменный запрос ИП Метелевой И.А. не свидетельствует, что исполнительный лист был утрачен. Доказательств направления исполнительного листа арбитражному управляющему и получения его в материалы дела не представлено.
Кроме того, судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа совершено после истечения установленного законом срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.12.2016 не обжаловалось в суд апелляционной инстанции, вступило в законную силу 24.01.2017. Трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек 24.01.2020. При этом судом первой инстанции обоснованно установлено, что указанный срок не приостанавливался и не прерывался по основаниям, установленным статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что исполнение судебного акта не приостанавливалось, исполнительный лист не предъявлялся к исполнению (ответ УФССП России по Республике Коми на запрос суда от 02.04.2020, т. 4, л.д. 39), не возвращался взыскателю в связи с невозможностью исполнения, исполнительное производство не возбуждалось.
Суд первой инстанции также обоснованно отметил, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению продолжал течь и в период ведения процедуры банкротства в отношении должника, поскольку исполнительный лист не предъявлялся в службу судебных приставов, в связи с чем, исполнительное производство не приостанавливалось.
С заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель также не обращался.
С учетом установленных обстоятельств у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения специального правила об исчислении срока обращения с ходатайством о выдаче дубликата исполнительного листа (утрата исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом).
Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Коми от 09.06.2020 по делу N А29-9210/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Метелевой Ирины Александровны - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья
А.Б. Савельев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
