Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2019 года №02АП-4883/2019, А17-11084/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2019 года Дело N А17-11084/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛиОком-Строй"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.04.2019 по делу N А17-11084/2018, принятое судом в составе судьи Скобелевой Е.Г.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛиОком-Строй" (ИНН 2902064091; ОГРН 1092902003215)
к администрации Савинского муниципального района Ивановской области (ИНН 3722002235; ОГРН 1023701650070)
о взыскании денежных средств в размере 761 266 руб. за оказание услуги по корректировке проектной документации (фактически понесенных расходов в связи с устранением дефектов в технической (проектной) документации) и денежных средств в размере 280 196,28 руб. за оказание услуги по организации и проведению государственной экспертизы (фактически понесенных расходов в связи с устранением дефектов в технической (проектной) документации),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЛиОком-Строй" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 23.05.2019 N б/н на решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.04.2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 28 июня 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
- согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05.06.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.06.2019, а также получено заявителем 13.06.2019, что подтверждается почтовым уведомлением N 610000 36 06270 7.
Кроме того, 06.06.2019 заявителю направлено электронное письмо, содержащее определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, на адрес электронной почты, указанный непосредственно в жалобе.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
А.Б. Савельев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка