Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: 02АП-4873/2019, А29-1179/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N А29-1179/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чернигиной Т.В.,
судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Плаксиной М.О.
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - акционерного общества "Коми энергосбытовая компания"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.04.2019 по делу NА29-1179/2019, принятое судом в составе судьи Онопрейчук И.С.
по иску муниципального унитарного предприятия "Управление многоквартирными домами" муниципального образования городского округа "Воркута" (ИНН 1103013691 ОГРН 1151101010500)
к акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания" (ИНН 1101301856 ОГРН 1061101039779)
о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Управление многоквартирными домами" муниципального образования городского округа "Воркута" (далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания" (далее - Компания, ответчик, заявитель) о взыскании 607 947 руб. 08 коп. долга по агентскому договору от 24.05.2016 N 611-120/66 (далее - Договор) за сентябрь 2017 года.
Исковые требования основаны на статьях 309, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.04.2019 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
Истец в отзыве отклонил доводы заявителя.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" от апелляционной жалобы принять.
Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.04.2019 по делу N А29-1179/2019 прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания" из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, оплаченной платежным поручением от 19.06.2019 N 24474.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.В. Чернигина
Судьи
И.Ю. Барьяхтар
Т.М. Поляшова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
