Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года №02АП-4846/2020, А82-4700/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А82-4700/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Дачного некоммерческого партнёрства "Прилесье"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.06.2020 по делу N А82-4700/2020, принятое в порядке упрощенного производства
по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ОГРН 1057601050011; ИНН 7606052264)
к Дачному некоммерческому партнёрству "Прилесье" (ОГРН 1147602004098; ИНН 7602106960)
о взыскании задолженности по договору и пени в размере 202 309 рублей 13 копеек,
установил:
Дачное некоммерческое партнёрство "Прилесье" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 02.07.2020 б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.06.2020.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 18.08.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.07.2020 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.07.2020, а также было направлено Дачному некоммерческому партнёрству "Прилесье" по юридическому адресу согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц: 150044, Россия, г. Ярославль, Ярославская область, пр-кт Октября, д.87А, строение 4, оф.308 (штрих-код: 61000049103916), однако почтовое уведомление не было вручено в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал суд.
К 18.08.2020 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы устранены не были.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлялся до 14.09.2020 в связи с отсутствием у суда доказательств надлежащего извещения заявителя об оставлении его жалобы без движения.
Определение от 19.08.2020 о продлении срока для устранения обстоятельства, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения направлялась заявителю по юридическому адресу и по фактическому адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Ярославль, 4-й Норский переулок, д.1, кв.104 (председатель Прядухин А.В.).
Согласно сведениям, полученным с сервиса "Отслеживание почтовых отправлений" официального сайта ФГУП "Почта России", почтовое отправление от 19.08.2020 с идентификационным номером 61000050083658 25.08.2020 в 11:22 прибыло в место вручения (г. Ярославль), 27.08.2020 в 14:38 имеется отметка "Вручение адресату".
Соответственно, заявитель жалобы располагал достаточным количеством времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
И.Ю. Барьяхтар


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка