Дата принятия: 10 июля 2019г.
Номер документа: 02АП-4846/2019, А82-6307/2016
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2019 года Дело N А82-6307/2016
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Дворкина Владимира Михайловича
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.05.2019 по делу N А82-6307/2016-Б/169, принятое судом в составе судьи Русаковой Ю.А.,
по заявлению конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Клементьево" Горошкова Валерия Евгеньевича об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Клементьево" (ИНН 7612021391, ОГРН 1027601308932),
установил:
Дворкин Владимир Михайлович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 15.05.2019 б/н на определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.05.2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 04.07.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.06.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08.06.2019, а также получено заявителем 11.06.2019, что подтверждается почтовым уведомлением N61000036067689.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
В.Г. Сандалов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
