Дата принятия: 28 августа 2020г.
Номер документа: 02АП-4841/2020, А28-4059/2020
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 августа 2020 года Дело N А28-4059/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Панина Н.В.
без вызова сторон
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юрисинсайт"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 13.07.2020 по делу N А28-4059/2020, принятое в порядке упрощенного производства
по иску акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: 4345230958, ОГРН: 1084345012465)
к обществу с ограниченной ответственностью "Юрисинсайт"
(ИНН: 4345079344, ОГРН: 1044316523943)
о взыскании задолженности,
установил:
акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Юрисинсайт" (далее - Общество, ответчик, заявитель) 583829,79 рублей задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в периоды с марта по июнь 2017 года, с октября 2017 года по май 2018 года, с октября 2018 года по май 2019 года по договору теплоснабжения от 01.11.2017 N 941354.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 13.07.2020 исковые требования удовлетворены.
Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Истец представил в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
Поскольку отказ от исковых требований по делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан уполномоченным лицом, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
При отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов уплаченной им государственной пошлины (абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что отказ Компании от иска не связан с добровольным удовлетворением требований Обществом. Истец не представил суду платежные документы, свидетельствующие о том, что задолженность за тепловую энергию и теплоноситель погашена именно ответчиком и именно в рамках договора теплоснабжения от 01.11.2017 N 941354 (с учётом соответствующих возражений со стороны ответчика).
Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Компании подлежит возврату 7338,50 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска, а Обществу - 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 49, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" от иска.
Решение Арбитражного суда Кировской области от 13.07.2020 по делу N А28-4059/2020 отменить и производство по делу прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: 4345230958, ОГРН: 1084345012465) из федерального бюджета 7338 рублей 50 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.03.2020 N 006623.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юрисинсайт" (ИНН: 4345079344, ОГРН: 1044316523943) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.06.2020 N 211.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Кировской области по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья
Н.В. Панин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
