Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 года №02АП-4756/2020, А29-13051/2015

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N А29-13051/2015
Председатель первого судебного состава Дьяконова Т.М.,
рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Олениной Елены Алексеевны
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.06.2020 по делу N А29-13051/2015 (З-20214)
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Компания Феникс" Девятых Геннадия Яковлевича
к индивидуальному предпринимателю Олениной Елене Алексеевне
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Имангулова Тагира Закариевича
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания Феникс",
установил:
в производстве Второго арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба Конкурсный кредитор ИП Оленина Е.А. на определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.06.2020 по делу N А29-13051/2015.
Для рассмотрения апелляционной жалобы был сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Хорошева Е.Н., судьи Кормщикова Н.А., Шаклеина Е.В.
Протокольным определением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 рассмотрение жалобы отложено на 23.09.2020 года в 09 часов 15 минут.
Согласно части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
В соответствии с частью 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
С учетом того, что судья Шаклеина Е.В. отсутствует, в связи с нахождением в отпуске, для рассмотрения апелляционных жалоб необходимо произвести замену данного судьи на судью Дьяконову Т.М.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Шаклеиной Е.В. на судью Дьяконову Т.М. для рассмотрения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Олениной Елены Алексеевны на определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.06.2020 по делу N А29-13051/2015 (З-20214).
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель первого судебного состава
Т.М. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка