Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2020 года №02АП-475/2020, А28-9318/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2020 года Дело N А28-9318/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Барьяхтар И.Ю.,
судей Поляшовой Т.М., Панина Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Плаксиной М.О.,
при участии в судебном заседании представителей истца Бородиной О.А., действующей на основании доверенности от 09.12.2019, Халявина А.А., действующего на основании доверенности от 09.12.2019 (до перерыва), представителя ответчика Лалетина А.Н., действующего на основании доверенности от 02.09.2019,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Кировский сельский строительный комбинат"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 15.11.2019 по делу N А28-9318/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Киров" (ИНН: 4345010511, ОГРН: 1024301307084)
к акционерному обществу "Кировский сельский строительный комбинат" (ИНН: 4345146992; ОГРН: 1064345114096)
о взыскании 345 888 рублей 31 копейки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Киров" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Кировский сельский строительный комбинат" (далее - ответчик, Комбинат, заявитель) о взыскании 201 311 рублей 83 копеек пени за период с 19.01.2018 по 28.01.2019, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки газа от 29.05.2015 N 22-Д-0844/15.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.07.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 15.11.2019 исковые требования удовлетворены.
Комбинат с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кировской области от 15.11.2019 года и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования истца о взыскании неустойки в части 20 522 рублей 02 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
По мнению заявителя жалобы, при принятии оспариваемого решения судом допущено нарушение норм материального права (неправильное толкование закона, неприменение закона, подлежащего применению), выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела. Ответчик не согласен с толкованием судом первой инстанции пункта 5.11 договора; полагает, что данный пункт договора прямо и однозначно, как того требует сформулированное Верховным Судом в ряде судебных актов правило, не предусматривает возможность начисления и взыскания неустойки за нарушение сроков внесения авансовых платежей. Заявитель указывает, что согласно пункту 5.3 договора цена газа определяется ежемесячно, исходя из объемной теплоты сгорания (ОТС), при этом за базовую принимается ОТС равная 7900 ккал/куб.м. При этом за фактическое значение ОТС принимается значение ОТС, приведенное в паспорте качества газа, который ответчик мог получить не ранее окончания расчетного периода вместе с актом поданного-принятого газа. Таким образом, Комбинат указывает, что цена природного газа, а значит, и сумма аванса, подлежащая оплате (произведение планового объема поставки на цену газа), могла стать известной ответчику не ранее окончания расчетного периода, то есть после истечения сроков внесения авансовых платежей. Ответчик не оспаривает факт незначительного нарушения сроков оплаты поставленного газа и признает обоснованной неустойку в сумме 20 522 рублей 02 копеек.
Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение Арбитражного суда Кировской области от 15.11.2019 без изменения, а апелляционную жалобу Комбината - без удовлетворения; указывает, что исходя из содержания пункта 5.11 договора ответчик обязался, в том числе, нести ответственность в виде уплаты пени за нарушение сроков внесения авансовых платежей, предусмотренных пунктом 5.4 договора, при этом возможность установления сторонами в договоре условия о начислении неустойки на сумму авансового (планового) платежа в связи с нарушением срока его внесения законодательством не запрещена. Истец обращает внимание, что данный вопрос ранее был предметом детального разбирательства Арбитражного суда Волго-Вятского округа в рамках рассмотрения дел N А28-2413/2018, N А28-12968/2018. Кроме того, Общество отмечает, что расчет суммы аванса производится на основании счетов, направляемых потребителю газа заблаговременно, с указанием калорийности (менее калорийности фактической), взятой в расчет.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 20.01.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.01.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.02.2020 объявлялся перерыв до 17.02.2020, затем до 19.02.2020.
Общество представило справочный расчет пени за 2018 год, рассчитанной из объема калорийности 7900 ккал/куб.м., согласно которому размер пени составляет 196 696 рублей 27 копеек, также расчет с учетом фактической усредненной калорийности 8142 ккал/куб.м., согласно которому размер пени составил 201 773 рубля 19 копеек. При этом истец указывает, что сумма пени, взысканная решением суда, является максимально приближенной к фактической усредненной калорийности.
В судебных заседаниях представители сторон поддержали позиции, изложенные в процессуальных документах.
Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Общество (поставщик) и Комбинат (покупатель) заключили в редакции дополнительных соглашений от 15.12.2015 N 1/1/16, от 15.12.2016 N 1/17, от 31.07.2017 N 2/18 договор поставки газа от 29.05.2015 N 22-Д-0844/15 (далее - договор, л.д. 14), по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.06.2015 по 31.12.2019 до точки подключения при наличии технической возможности, а покупатель оплатить и получать (отбирать) газ, цена которого является государственно регулируемой, а также газ (реализуемый на организованных торгах, а также газ, добываемый организациями, указанными в пункте 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021, на который не распространяется регулируемая оптовая цена и плата за снабженческо-сбытовые услуги), цена которого определяется в размере, эквивалентном оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с пунктом 5.3 договора, и надбавки в размере, эквивалентном размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги.
Согласно пункту 1.2 точка подключения - граница газораспределительных сетей газораспределительной организации ОАО "Газпром газораспределение Киров" (далее - ГРО) с сетями (газопроводами) покупателя.
В соответствии с пунктом 2.1.3 договора плановые объемы поставки газа на 2016 год и далее согласовываются сторонами дополнительными соглашениями с учетом предложений покупателя и техническими возможностями. Предложения покупателя о распределении плановых объемов по периодам поставки должны поступить к поставщику не позднее, чем за 100 дней до начала года поставки. В случае несвоевременного направления покупателем предложений поставщику, а также в случае недостижения сторонами согласия по распределению годовых объемов по месяцам, распределение годовых объемов по месяцам производится поставщиком равномерно либо в соответствии с планами текущего года.
Согласно пункту 4.7 договора покупатель получает у поставщика для подписания и возвращает поставщику подписанные со своей стороны акт о количестве поданного-принятого газа (не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным), товарную накладную (не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным), в которой отражается оптовая цена на газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и /или цена на газ, цена которого определяется в размере, эквивалентном оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с пунктом 5.3 договора, и надбавки в размере, эквивалентном размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги, и тарифы (в т.ч. спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях.
Оптовая цена на газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги, тарифы (в т.ч. спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях, определяются в соответствии с действующим законодательством. Расчет стоимости услуг за транспортировку газа производится по методу фактического объема транспортировки газа (пункт 5.1 договора).
Оптовые цены установлены за объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к следующим условиям: температура + 20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПА (760 мм ртутного столба), влажность 0%, расчетная объемная теплота сгорания 7900 ккал/куб.м. (33080 кДж/м3) (пункт 5.3 договора).
Согласно пункту 5.4 договора покупатель производит оплату за газ в размере 100 процентов суммы, соответствующей стоимости (включает в себя оптовую цену на газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги и/или цену на газ, которая определяется в размере, эквивалентом оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с пунктом 5.3 договора, и надбавки, в размере эквивалентном размеру платы за снабженческосбытовые услуги, и тарифы (в том числе спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях) месячного объема поставки газа, на расчетный счет поставщика в следующем порядке:
? не менее 35 процентов месячного планового объема ? до 18-го числа месяца поставки,
? не менее 50 процентов месячного планового объема ? до последнего рабочего дня месяца поставки,
? окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.
В случае нарушения сроков оплаты, указанных в пункте 5.4 договора, поставщик вправе предъявить покупателю пени в размере, определенном в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.11 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.12.2015 N 1/1/16).
Договор поставки газа заключен сроком с 01.06.2015 по 31.12.2019. В части расчетов договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункты 7.1 и 7.2 договора).
Во исполнение принятых обязательств Общество в спорный период поставило Комбинату природный газ.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате промежуточных платежей и поставленного ресурса послужило основанием для направления истцом ответчику претензии от 13.03.2019 N 816-08 с требованием об уплате пени (л.д. 56).
Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с иском по настоящему делу.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 3 Порядка расчетов за природный газ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294, в редакции, действовавшей в спорный период (далее - Порядок расчетов N 294), оплата потребителями природного газа на территории Российской Федерации осуществляется в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.
В рассматриваемом споре согласно пункту 5.4 договора покупатель производит оплату в следующем порядке: не менее 35% месячного планового объема - до 18 числа месяца поставки, не менее 50% месячного планового объема - до последнего рабочего дня месяца поставки; окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.
Таким образом, Порядок расчетов N 294 и пункт 5.4 договора предусматривают два промежуточных платежа до 18-го и до последнего рабочего дня месяца поставки, и окончательный платеж до 25-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом.
Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В абзаце четвертом статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Следовательно, ответственность в виде уплаты неустойки применяется за несоблюдение срока оплаты фактически поставленного ресурса, объем которого к моменту наступления этого срока должен быть сформирован и зафиксирован. Природа авансовых платежей состоит в том, что их размер не зависит от объема поставленного ресурса к определенной дате, до которой нужно произвести отдельный платеж. Таким образом, по общему правилу неустойка не подлежит начислению за несвоевременную уплату авансовых платежей.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В то же время положения Гражданского кодекса Российской Федерации и законодательство в сфере ресурсоснабжения не ограничивают право начислять неустойку за нарушение сроков уплаты промежуточных платежей в случае, если стороны предусмотрели в договоре такую возможность (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 по делу N А40-200411/2014).
Согласованные сторонами в порядке статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора, предусматривающие ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии, в том числе авансовых (промежуточных) платежей, не противоречат требованиям действующего законодательства.
В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из пункта 5.11 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.12.2015 N 1/1/16 следует, что в случае нарушения сроков оплаты, указанных в пункте 5.4 договора, поставщик вправе предъявить покупателю пени в размере, определенном в соответствии с действующим законодательством.
Суд первой инстанции, оценив условия договора в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае стороны согласовали возможность начисления неустойки за нарушение обязательства по надлежащей оплате газа на все виды платежей, предусмотренных в пункте 5.4 договора, и правомерно удовлетворил требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере, в том числе на промежуточные платежи.
Вопреки доводам заявителя возможность установления неустойки, начисляемой на авансовые платежи, путем соответствующей отсылки к пункту договора, регулирующему внесение авансовых платежей, соответствует правоприменительной практике (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29.08.2019 N 304-ЭС19-7209 по делу N А45-2706/2018).
С учетом довода Компании о том, что согласно пункту 5.3 договора за базовую принимается ОТС равная 7900 ккал/куб.м., истцом в суд апелляционной инстанции 18.02.2019 представлено заявление о частичном отказе от иска в части взыскания 4 615 рублей 56 копеек, ввиду чего Общество просит взыскать с Комбината 196 696 рублей 27 копеек пени. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
С учетом того, что отказ от части требований не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, указанный отказ принимается судом апелляционной инстанции, ввиду чего решение суда в указанной части подлежит отмене с прекращением производства по делу.
В остальной части оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Истцу в связи с частичным отказом от иска подлежит возврату 2 972 рубля 50 копеек государственной пошлины по иску.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Киров" от иска в части взыскания 4 615 рублей 56 копеек.
В указанной части решение Арбитражного суда Кировской области от 15.11.2019 по делу N А28-9318/2019 отменить, производство по делу прекратить.
Резолютивную часть решения Арбитражного суда Кировской области от 15.11.2019 по делу N А28-9318/2019 изложить в следующей редакции.
Взыскать с акционерного общества "Кировский сельский строительный комбинат" (ИНН: 4345146992; ОГРН: 1064345114096; адрес: 629007, Россия, ЯНАО, г. Салехард, ул. Свердлова, 43а; 610010, Россия, Кировская область, г. Киров, мкр. Радужный, ул. Производственная, 9) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Киров" (ИНН: 4345010511, ОГРН: 1024301307084, адрес: 610004, Россия, Кировская область, г.Киров, ул.Казанская, д.18) неустойку в размере 196 696 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 865 рублей.
Апелляционную жалобу акционерного общества "Кировский сельский строительный комбинат" оставить без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Киров" (ИНН: 4345010511, ОГРН: 1024301307084, адрес: 610004, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Казанская, д.18) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 972 рубля 50 копеек, уплаченную платежным поручением от 03.07.2019 N 5751
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
И.Ю. Барьяхтар
Т.М. Поляшова
Н.В. Панин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка