Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 02АП-4750/2020, А31-2511/2020
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N А31-2511/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Малых Е.Г.,
судей Панина Н.В., Савельева А.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмедовой О.Р.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения городского округа город Буй "Служба муниципального заказа"
на решение Арбитражного суда Костромской области от 05.06.2020 по делу N А31-2511/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СУ 76" (ИНН: 7602130627, ОГРН: 1167627075571)
к муниципальному казенному учреждению городского округа город Буй "Служба муниципального заказа" (ИНН: 4402008127, ОГРН: 1124432000263)
о взыскании 6 476 055 рублей 21 копейки задолженности и 99 867 рублей 59 копеек пени,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СУ 76" (далее - ООО "СУ 76", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Костромской области к муниципального казенного учреждения городского округа город Буй "Служба муниципального заказа" (далее - МКУ "СМЗ" г. Буя, ответчик) о взыскании 6 476 055 рублей 21 копейки задолженности и 99 867 рублей 59 копеек пени.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 05.06.2020 исковые требования удовлетворены.
МКУ "СМЗ" г. Буя с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой.
18.09.2020 во Второй арбитражный апелляционный суд поступило мировое соглашение, подписанное сторонами.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в отсутствие представителей сторон.
На основании части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Согласно части 1 и 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев мировое соглашение и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает в мировом соглашении противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц. Условия мирового соглашения направлены на урегулирование правоотношений по предмету спора по обоюдному согласию. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.
Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из мирового соглашения следует, что порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению; решение Арбитражного суда Кировской области подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета пятьдесят процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Руководствуясь частями 4 и 5 статьи 49, статьями 139, 141, 142, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Костромской области от 05.06.2020 по делу N А31-2511/2020 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 17.09.2020, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "СУ 76" (ИНН: 7602130627, ОГРН: 1167627075571) (далее - ООО "СУ 76", Истец) и муниципальным казенным учреждением городского округа город Буй "Служба муниципального заказа" (ИНН: 4402008127, ОГРН: 1124432000263) (далее - МКУ "СМЗ" г. Буя, Ответчик) на следующих условиях:
"По состоянию на 17.09.2020 задолженность МКУ "СМЗ" г. Буя перед ООО "СУ 76" по муниципальному контракту N 16.16.19.0074.7 от 26.08.2019 на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия автомобильных дорог по мосту через реку Векса (от ул. Ленина до ул, 3 Интернационала) и ул. 3 Интернационала (от дома N 20 до дома N 25 по ул. 3 Интернационала) на территории городского округа город Буй составляет 4 976 055 (четыре миллиона девятьсот семьдесят шесть тысяч пятьдесят пять) рублей 21 копейки.
Стороны договорились об уменьшении размера задолженности МКУ "СМЗ" г. Буя перед ООО "СУ 76" по данному муниципальному контракту на сумму, соразмерную стоимости устранения недостатков в рамках исполнения гарантийных обязательств в размере 822 240 (восемьсот двадцать две тысячи двести сорок) рублей 00 копеек, выявленных актом обследования от 12.08.2020, локальная смета 48-20.
Ответчик обязуется оплатить задолженность в размере 4 153 815 (Четыре миллиона сто пятьдесят три тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 21 копейки и 99 867 рублей 59 копеек пени в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения.
Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.
Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла".
Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "СУ 76" (ИНН: 7602130627, ОГРН: 1167627075571) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 939 (двадцать семь тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 81 копейка за рассмотрение дела в суде первой инстанции, уплаченную по платежному поручению от 04.03.2020 N 113.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Е.Г. Малых
Судьи
Н.В. Панин
А.Б. Савельев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
