Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 года №02АП-4707/2019, А82-16476/2015

Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: 02АП-4707/2019, А82-16476/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N А82-16476/2015
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СУ-155" Трофимова Евгения Павловича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.04.2019 по делу N А82-16476/2015, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.,
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СУ-155" Трофимова Евгения Павловича
о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "СУ-155" -Крюкова Д.В., Царева Д.В.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СУ-155" (ИНН 7604092381, ОГРН 1067604079950),
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СУ-155" Трофимов Евгений Павлович заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Вологодской области.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 18.09.2019 в 13 часов 00 минут.
По сведениям Арбитражного суда Вологодской области в данном суде отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи 18.09.2019 в 13 часов 00 минут.
Учитывая отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Вологодской области, ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СУ-155" Трофимова Евгения Павловича удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СУ-155" Трофимова Евгения Павловича об участии в судебном заседании, назначенном на 18 сентября 2019 года в 13 час. 00 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
В.Г. Сандалов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать