Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2019 года №02АП-4664/2019, А29-362/2019

Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 02АП-4664/2019, А29-362/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2019 года Дело N А29-362/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Коми тепловая компания"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.05.2019 по делу N А29-362/2019, принятое судом в порядке упрощенного производства в составе судьи Босова А. Е.
по иску межрегиональной общественной организации "Добровольная пожарная охрана" (ИНН: 4312998543, ОГРН: 1114300003400)
к акционерному обществу "Коми тепловая компания" (ИНН: 1101205461, ОГРН: 1041100412682)
о взыскании задолженности,
установил:
межрегиональная общественная организация "Добровольная пожарная охрана" (далее - Организация) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу "Коми тепловая компания" (далее - АО "Коми тепловая компания", Общество) о взыскании 300 000 рублей 12 копеек задолженности по договору от 31.08.2016 N 280ЗЦ16 за период с апреля по август 2017 года.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.05.2019 по делу N А29-362/2019 исковые требования Организации удовлетворены.
АО "Коми тепловая компания" с принятым решением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.05.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт.
До принятия судом апелляционной инстанции постановления АО "Коми тепловая компания" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
При обращении в суд с апелляционной жалобой Общество государственную пошлину не оплатило, им было заявлено ходатайство о зачете ранее уплаченной госпошлины по платежному поручению от 27.09.2018 N 4988, возврат которой был произведен в рамках дела N А29-5298/2018.
Определением от 28.06.2019 о принятии апелляционной жалобы к производству судом на основании пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 был произведен зачет госпошлины в размере 3000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 27.09.2018 N 4988 в счет суммы госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу.
С учетом указанных обстоятельств и в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе госпошлина, уплаченная по платежному поручению от 27.09.2018 N 4988, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату АО "Коми тепловая компания".
Руководствуясь статьями 184, 185, 265, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "Коми тепловая компания" от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Коми тепловая компания" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.05.2019 по делу N А29-362/2019.
Возвратить акционерному обществу "Коми тепловая компания" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.09.2018 N 4988
Определение вступает в законную силу со дня принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
М.В. Немчанинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать