Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 года №02АП-4663/2020, А28-10148/2014

Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 02АП-4663/2020, А28-10148/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N А28-10148/2014
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Иванушкиной Ларисы Геннадьевны
на определение Арбитражного суда Кировской области от 18.06.2020 по делу N А28-10148/2014,
по заявлению арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Уржумская племптицефабрика" (613530, Россия, Кировская обл., г. Уржум, Казанский тракт, д. 31; ИНН 4334005598; ОГРН 1024301160290) Иванушкиной Ларисы Геннадьевны о выплате процентов по вознаграждению временного управляющего за период наблюдения,
установил:
арбитражный управляющий Иванушкина Лариса Геннадьевна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 02.07.2020 на определение Арбитражного суда Кировской области от 18.06.2020.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Кировской области от 18.06.2020 направлена арбитражным управляющим Иванушкиной Ларисой Геннадьевной непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба арбитражного управляющего Иванушкиной Ларисы Геннадьевны от 02.07.2020 подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу арбитражного управляющего Иванушкиной Ларисы Геннадьевны на определение Арбитражного суда Кировской области от 18.06.2020 по делу N А28-10148/2014 возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать