Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года №02АП-462/2020, А28-8669/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N А28-8669/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ившиной Г.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Валар"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.12.2019 по делу N А28-8669/2019,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Валар" (ИНН: 1215149161, ОГРН: 1101215003768)
к открытому акционерному обществу "Псковавиа" (ИНН: 6027084249, ОГРН: 1046000315460)
об обязании возвратить воздушное судно и взыскании судебной неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Валар" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 01.01.2020 решение Арбитражного суда Кировской области от 11.12.2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 20.02.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.01.2020 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.01.2020.
05.02.2020 от заявителя апелляционной жалобы нарочно поступило дополнение от 01.02.2020 к апелляционной жалобе.
14.02.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Валар" поступило ходатайство от 13.02.2020 о возвращении апелляционной жалобы, подписанное директором В.А. Смирновым.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
На основании вышеизложенного, учитывая, что упомянутая апелляционная жалоба не принята к производству, ходатайство заявителя подлежит удовлетворению.
Согласно абзацу 1 части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная Смирновым В.А. при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета плательщику.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Валар" удовлетворить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Валар" (вместе с дополнением от 01.02.2020 к апелляционной жалобе) на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.12.2019 по делу N А28-8669/2019 возвратить заявителю.
Возвратить Смирнову Владимиру Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чеку (номер документа: 269620, номер операции: 1994349) от 09.01.2020.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Г.Г. Ившина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка