Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 02АП-4620/2020, А17-2998/2020
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N А17-2998/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мануфактура Балина"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 08.07.2020 по делу N А17-2998/2020, принятое в порядке упрощенного производства
по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" (ОГРН 1117746166383; ИНН 7727743393)
к обществу с ограниченной ответственностью "Мануфактура Балина" (ОГРН 1063706012325; ИНН 3726004850)
о взыскании задолженности и неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мануфактура Балина" (далее - Общество, ответчик, заявитель) 501 503 рублей 32 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2019 N ЭИ1740-00813 (далее - Договор) за январь 2020 года, 6 712 рублей 43 копеек неустойки за период с 19.02.2020 по 18.03.2020 с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 27.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.
Решением в виде резолютивной части (статья 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) Арбитражного суда Ивановской области от 23.06.2020 по делу N А17-2998/2020 исковые требования Компании удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 501 503 рубля 32 копейки задолженности, 5 034 рубля 32 копейки неустойки за период с 19.02.2020 по 18.03.2020 с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.
В полном объеме решение Арбитражного суда Ивановской области по делу N А17-2998/2020 было изготовлено 08.07.2020.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Поскольку в полном объеме решение Арбитражного суда Ивановской области по делу N А17-2998/2020 было изготовлено 08.07.2020, Второй арбитражный апелляционный суд проверяет законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 08.07.2020.
По мнению заявителя, решение является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Ответчик указывает, что направлял в адрес истца заявление от 12.02.2019 о внесении изменений в Договор с просьбой исключить из него ряд энергопринимающих устройств. Ответ от истца не поступил. Письмом от 07.10.2019 N 011/19 ответчик повторно направил подобное обращение. Включив в перечень энергопринимающих устройств объекты, не принадлежащие потребителю, гарантирующий поставщик завысил сумму фактических потерь электроэнергии, образующихся при ее транспортировке через кабельную и воздушную линии электропередач, не принадлежащие ответчику. Судом не проверялось, на каких законных основаниях энергопринимающие устройства, отраженные в перечне, принадлежат потребителю. Кроме того, заявитель считает, что на основании данных ПАО "МРСК Центр и Приволжья" нельзя судить об объемах электроэнергии, потребленной ответчиком.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Коми проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, на основании Приказа Министерства энергетики РФ от 20.06.2014 N 357 Компании с 01.07.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Ивановской области в отношении зоны деятельности ОАО "МРСК Центра и Приволжья" филиала "Ивэнерго".
01.01.2019 Компания (гарантирующий поставщик) и Общество (потребитель) заключили Договор, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.
В соответствии с пунктом 1.2 договора потребитель подтверждает, что энергопринимающие устройства, указанные в Приложении N 2 к Договору, принадлежат ему на законных основаниях.
Гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) потребителю в точки поставки, определенные Приложением N 2 к Договору (пункт 2.2.1 Договора).
Потребитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 Договора (пункт 2.4.1 Договора).
Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению N 2 к Договору, или расчетных способов, установленных законодательством РФ.
При установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтенной ими электрической энергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электрической энергии в сетях, от места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности электросети, рассчитанную за электрическую энергию (мощность), с применением интервального (почасового) учета, фактическое потребление электрической энергии в каждый час определяется в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 4.1 Договора).
Расчет истцом фактического потребления электрической энергии (мощности) потребителя производится на основании сведений, представленных потребителем в виде акта согласно пункту 2.4.2 Договора, в случае отсутствия данного акта - на основании данных сетевой организации, определенных в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 4.3 Договора).
Расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (пункт 5.2 Договора).
Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. Подлежащий оплате объем покупки для применения настоящего пункта договора принимается равным определенному в соответствии с Основными положениями N 442 объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824 (пункт 5.4 Договора).
Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2019 с условием о пролонгации (пункты 7.1, 7.2 Договора).
В разделе 4 Приложения N 2 к Договору сторонами согласован перечень расчетных приборов учета электроэнергии.
Согласно Приложению N 2 к Договору, объектом энергоснабжения является объект "Производство" Ивановская область г. Южа, точки поставки - на контактных соединениях линейных контактных выводов оборудования ячейки и кабельных линий фидеров NN 601, 602, 609, 613, расположенных в ячейках 601, 602, 609, 613 Подстанции ПС "Южа", в том числе перечень приборов учета электроэнергии, определяющий расход электроэнергии третьих лиц, энергопринимающие устройства которых присоединены к сетям потребителя: базовая станция сотовой связи ПАО "ВымпелКом", очистные сооружения ООО "ЭКОСТОК", здание УПФР, ОАО "Южский хлебокомбинат", МУП "Южское ММПО ЖКХ" (котельная N 1), ООО "Водосети" (артскважина N 4), ФКУ "ЦОКР", МДОУ детский сад N 7 "Родничок", МДОУ детский сад N 6 "Радуга", КУМИ Администрации Южского муниципального района, население г. Южа (ул. Дача, ул. Дачная).
Во исполнение условий Договора истец в январе 2020 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил к оплате счет-фактуру N 0621/3101/1450/Э от 31.01.2020 и акт приема-передачи за январь 2020 года N 0621/3101/1450/Э от 31.01.2020 на сумму 501 503 рубля 66 копеек.
Объем поставленной электрической энергии определен истцом на основании представленных сетевой организацией ПАО "МРСК Центра и Приволжья" сведений о расходе электроэнергии за август 2019 года.
Претензией от 20.02.2020 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.
Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки ресурса, его объем и стоимость подтверждаются материалами дела и по существу заявителем не оспорены.
Заявитель утверждает, что истец, включив в перечень энергопринимающих устройств объекты, не принадлежащие потребителю, завысил сумму фактических потерь электроэнергии, образующихся при ее транспортировке через кабельную и воздушную линии электропередач, не принадлежащие ответчику.
При этом, из материалов дела следует, что объекты согласованы сторонами в Договоре, доказательств внесения в Договор изменений в указанной части в материалы дела не представлено.
Ответчик ссылается на заявление от 12.02.2019 и от 07.10.2019 о внесении изменений в приложение N 2 к Договору в части перечня потребителей.
При этом, документов, подтверждающих смену правообладателя питающих центров точек поставки, актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей в материалы дела не представлено.
Доказательств иного, так же как и оплаты поставленного ресурса, либо потребления его в меньшем объеме, чем заявлено истцом, заявителем в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.
Кроме того, истцом предъявлено к взысканию 6712 рублей 43 копейки неустойки за период с 19.02.2020 по 18.03.2020 с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с положениями абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В силу вышеизложенного, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком обязательств по Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции, проверив расчет истца, произведя перерасчет неустойки с учетом установленной на день принятия решения ключевой ставки Центральным Банком РФ в размере 4,5% годовых, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 5 034 рубля 32 копейки за период с 19.02.2020 по 18.03.2020 года, а также неустойку, начиная с 19.03.2020 по день фактического исполнения обязательства, начисленной в соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.01.2020 по делу N А17-9337/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мануфактура Балина" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ивановской области по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья Д.Ю. Бармин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
