Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 года №02АП-4618/2020, А82-6035/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N А82-6035/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Мегасвет"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.06.2020 по делу N А82-6035/2020, принятое в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Мегасвет"
(ИНН: 2801236940, ОГРН: 1172801013340)
к акционерному обществу "Ярдормост"
(ИНН: 7627051656, ОГРН: 1187627037070)
о взыскании 648 800 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Мегасвет" (далее - Истец, ООО "Мегасвет") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к акционерному обществу "Ярдормост" (далее - Ответчик, АО "Ярдормост") о взыскании 648 800 руб.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.06.2020 в иске отказано.
ООО "Мегасвет" с принятым решением суда не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, обращая внимание апелляционного суда, что:
- отсутствие со стороны Ответчика заявки на поставку продукции не является основанием для одностороннего отказа от исполнения договора. При этом Ответчик условия договора не выполнил, заявка на поставку товара от него до 31.12.2019 не поступила. В письме от 04.02.2020 Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.
- Истец (поставщик) исполнил обязательства по договору, подготовил к поставке товар, доставил его покупателю, который необоснованно уклонился от принятия этого товара.
- Преждевременное изготовление продукции (партия товара изготовлена в отсутствие заявки) произведено во избежание причинения вреда, как поставщику, так и покупателю с учетом условий о сроке поставки партии товара - два календарных дня, включая выходные и праздничные, с даты получения заявки и длительности процесса изготовления товара, который является поэтапным.
- Подача заявки - это лишь способ исполнения договора. Фактически Ответчик злоупотребляет своим правом.
- При рассмотрении дела суд первой инстанции не дал оценку ни одному доводу Истца, изложенному в исковом заявлении.
Ответчик представил отзыв на жалобу, в котором против доводов Истца возражает, просит решение суда оставить без изменения.
Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ дела упрощенного производства рассматриваются в апелляционном суде в установленный двухмесячный срок судьей единолично без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 14.07.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.07.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 26.06.2020 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе исполнения условий договора N 659/ЯР между сторонами возникли разногласия, что и послужило основанием для направления иска в суд.
Арбитражный суд Ярославской области, руководствуясь статьями 309, 310, 454, 506, 514, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), оценив условия договора, сделал вывод об отсутствии основания для удовлетворения иска.
Второй арбитражный апелляционный суд, изучив доводы жалобы, отзыва на жалобу, исследовав материалы дела, не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено статьей 425 ГК РФ, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.
В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу пункта 1 статьи 514 ГК РФ, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.08.2019 между АО "Ярдормост" (Покупатель) и ООО "Мегасвет" (Поставщик) заключен договор поставки N 659/ЯР, по условиям которого (пункты 1.1, 1.2) Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить светодиодную тротуарную плитку, именуемую в дальнейшем "Продукция", в количестве, по ценам, указанным в Спецификации (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Заявки на поставку с указанием объема и сроков поставки Продукции направляются Покупателем для согласования в офис Поставщика факсимильной связью либо на адрес электронной почты mega@svet28.ru Поставщика.
Согласно пунктам 3.1, 3.4 договора его цена составляет 648 800 руб. без НДС и указывается в Спецификации (Приложение N 1). Оплате подлежит только фактически поставленная Продукция. Не заказанная и не поставленная Продукция оплате не подлежит.
На основании пунктов 4.1, 4.2 договора поставка Продукции производится отдельными партиями в течение всего срока действия настоящего Договора, согласно поданным Покупателем заявкам. Поставка Продукции осуществляется партиями по предварительной заявке Покупателя (Грузополучателя) в течение 2 (Двух) календарных дней, включая выходные и праздничные с момента поступления Заявки.
В соответствии с пунктом 7.1 договора в случае необоснованной задержки Покупателем оплаты Продукции Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 13.2 Договора его расторжение допускается в случаях:
1) по соглашению Сторон;
2) по решению суда;
3) в связи с односторонним отказом Стороны от исполнения Договора, в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
На основании пунктов 13.6, 13.7, 13.8 Договора решение Покупателя об одностороннем отказе от исполнения настоящего Договора в течение одного рабочего дня, следующего за датой принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется Поставщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу Поставщика, указанному в настоящем Договоре, а также телеграммой, либо посредством факса, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение Покупателем подтверждения о его вручении адресату. Решение Покупателя об одностороннем отказе от исполнения настоящего Договора вступает в силу, и Договор считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления Покупателем Поставщика об одностороннем отказе от исполнения настоящего Договора. При невозможности получения Покупателем подтверждения о надлежащем уведомлении Поставщика, такой датой признается дата, по истечении тридцати дней с даты размещения решения Заказчика об одностороннем отказе от исполнения настоящего Договора в единой информационной системе. При расторжении настоящего Договора в связи с односторонним отказом Стороны Договора от исполнения Договора другая сторона Договора вправе потребовать возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения настоящего Договора.
Поставщик направил запрос от 25.11.2019 о готовности Покупателя к приемке продукции; 03.12.2019 был направлен повторный запрос.
Поставщик направил уведомление от 16.12.2019 в адрес Покупателя о формировании к отгрузке продукции.
25.12.2019 Поставщик направил уведомление об ориентировочной дате прибытия продукции в адрес Покупателя.
14.01.2020 транспортная компания ООО "Первая Экспедиционная Компания" доставила продукцию в адрес Покупателя.
27.01.2020 Поставщик направил в адрес Покупателя запрос о подтверждении приемки продукции соответствующим актом.
Таким образом, из анализа условий договора усматривается, что поставка должна производиться исключительно по заявке Покупателя.
Ответчик заявку в адрес Истца не направлял, товар по договору принял на ответственно хранение.
04.02.2019 Покупатель направил уведомление об отказе от приемки продукции и о расторжении договора в одностороннем порядке, а также уведомил Истца о необходимости забрать товар со склада Ответчика своими силами.
05.02.2020 Поставщик направил претензию с требованием об исполнении обязательств по договору.
Факт отсутствия заявок со стороны Ответчика Истец не оспорил.
Таким образом, при недоказанности Истцом подачи Ответчиком заявки на спорный объем товара, и при наличии выраженного отказа Ответчика от его принятия, суд первой инстанции обоснованно указал, что самовольная поставка товара без заявки покупателя возлагает на Истца ответственность за совершение таких действий.
Рассмотрев жалобу Ответчика, апелляционный суд считает, что в обоснование своей позиции заявитель фактически настаивает на иной трактовке положений договора N 659/ЯР и фактически имевших место обстоятельств, что в отсутствие доводов, опровергающих выводы, сделанные судом первой инстанции, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Довод заявителя жалобы о том, что при рассмотрении дела суд первой инстанции не дал оценку ни одному доводу Истца, изложенному в исковом заявлении, апелляционный суд отклоняет по причине его противоречия непосредственно тексту решения от 26.06.2020.
На основании изложенного Второй арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.06.2020 законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, а также с учетом фактических обстоятельств дела. Оснований для удовлетворения жалобы ООО "Мегасвет" по изложенным в ней доводам у апелляционного суда не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.06.2020 по делу N А82-6035/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мегасвет" (ИНН: 2801236940, ОГРН: 1172801013340) - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ярославской области по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья
Т.В. Хорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка