Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2019 года №02АП-4618/2019, А82-2753/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2019 года Дело N А82-2753/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ярфарма"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.04.2019 по делу N А82-2753/2019, принятое судом в составе судьи Харламовой О.С.
по иску общества с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Ярославль" (после переименования - общество с ограниченной ответственностью "Мфс-Ярославль") (ИНН: 7602112635; ОГРН: 1147602040662)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ярфарма" (ИНН: 7702724328; ОГРН: 1107746060212)
о взыскании денежной суммы,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ярфарма" (далее - Общество, Заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.04.2019 по делу N А82-2753/2019 (далее - Жалоба).
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2019 года Жалоба оставлена без движения, Заявителю предложено в срок до 01 июля 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления Жалобы без движения, в том числе согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.
Общество заявило ходатайство о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу Жалобы в связи с тяжелым финансовым положением (далее - Ходатайство).
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, свидетельствующим об отсутствии у Заявителя возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Однако приложенные Заявителем к Ходатайству документы не соответствуют указанным требованиям и не свидетельствуют об отсутствии у Общества возможности уплатить государственную пошлину за подачу Жалобы.
В связи с этим Ходатайство не подлежит удовлетворению, что в соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения Жалобы.
Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ярфарма" о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ярфарма" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.04.2019 по делу N А82-2753/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Приложения:
- апелляционная жалоба на 5 листах;
- решение Арбитражного суда Ярославской области на 5 листах (копия);
- решение на 1 листе (копия);
- опись на 1 листе;
- почтовый конверт.
Судья О.Б. Великоредчанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка