Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2019 года №02АП-4606/2019, А82-14684/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N А82-14684/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Книга"
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 17.05.2019 по делу N А82-14684/2018, принятое судом в составе судьи Бессоновой И.Ю. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Книга" о пересмотре вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам
по делу по иску акционерного общества "Рыбинская управляющая компания" (ИНН: 7610097719, ОГРН: 1127610004312)
к обществу с ограниченной ответственностью "Книга"
(ИНН: 7610000011, ОГРН: 1027601125530)
о взыскании денежной суммы,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Книга" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 24.05.2019 N 59 на определение Арбитражного суда Ярославской области от 17.05.2019 по делу N А82-14684/2018.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ярославской области от 17.05.2019 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Книга" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Книга" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 17.05.2019 по делу N А82-14684/2018 подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Книга" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 17.05.2019 по делу N А82-14684/2018 возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
М.В. Немчанинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка